news

特朗普有意挑战“一中政策” 两强争霸韩国或被殃及

专家们分析称，特朗普这是为在对华协商中占据有利位置而使出的牵制策略。韩国外国语大学国际地区研究生院教授康埈荣评价称，“表面上打着经济的名义，实际上惦记着亚太地区的霸权，这是面向中国采取的全新政策。美国现在已开始采取行动，以后将经常对华施压，要求中国“进入美国勾画的蓝图之中”。韩国国立外交院教授金汉权也指出，“为了在美中经济协商中，占领有利地位，按照自己的步调进行，特朗普将外交和安保层面上的发言作为施压手段，目前还处于试探阶段”。
韩国外交人士的主流观测认为，特朗普12月2日与台湾地区领导人蔡英文通话也是出于同样的原因。一位外交消息灵通人士表示，“就算是特朗普再怎么让人捉摸不透，这很难视为是他即兴做出的事情。他似乎是有意戳了一下中国的痛处”。
若特朗普强硬的对华态度转变为现实政策，韩国在外交上只会陷入更困难的境地。韩国很有可能会承受压力，需要在美中两国间择一。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎表示，“美国以后极有可能要求韩国做出更为具体的贡献，以结成“一致对华的韩美同盟”，而非我们所愿的“一致对朝的韩美同盟”。
值得一提的是，有人对特朗普疑似将朝核问题与对华政策连接在一起的发言表示担忧。高丽大学国际研究生院教授金圣翰表示，“美中两国无论怎么相互争斗，朝鲜问题都不会涉猎其中，这是一种不成文的约定。若特朗普将美中两国之间的矛盾与朝鲜问题连接在一起，这会让朝核问题更加难以得到解决”。

民进党呼应特朗普：台湾不应受限于一中框架作为台美互动基础

特朗普今天接受福斯电视台访问时，回答主持人华勒斯有关和蔡英文通电话的提问表示，他在接电话大约一、两小时前才知道有电话要打来，他完全了解一中政策，但他不知道美国为什么要被一中政策束缚，他说，他不会让中国指挥他。
特朗普说，在贸易上美国遭到中国的不公平对待，包括中国操控货币贬值，以及对美国产品课重税；另外，中国不该在南海兴建大规模的军事设施，在北韩议题上，中国也没有帮美国忙。特朗普认为，除非美国能就包括贸易在内的其他事项与中国达成协议，他质疑为什么美国被一中政策束缚。
立场鹰派的中共环球时报立即刊出社评强调，一个中国政策不能买卖，这个政策从美国总统尼克松开始延续，而当时的中国大陆比现在要弱得多。
社评表示，中国需要与特朗普开展一轮坚决的斗争，必须让特朗普碰一些钉子，他才能体会到中国大陆以及世界其他力量不是好欺负的。
社评还提到，如果美国公开支持台独，北京还有什么必要对敌视美国的各种力量进行抵制、切割呢？
环球时报还说，如果没有一中政策，台海会出现风暴，并暗示届时中国大陆武力收复台湾的考虑将优先于和平统一。
民进党国际事务部主任罗致政表示，一中政策对特朗普来讲，未必是一个谈判的前提，而是一个标的物，亦即，他可接受一中，也可以不接受，完全取决于到底跟中国谈出什么东西。他说，对台湾来讲，从不认为美国的一中政策是一个好的政策，他不认为台湾应受限于一中框架，做为美台互动的基础。
国民党文传会副主委胡文琦表示，台海稳定一旦出现问题，全世界极可能陷入不稳定状态，因此，任何国家针对台海议题发言时，应以台海局势稳定为优先考虑。
胡文琦表示，蔡英文520就职以后，持续拒绝响应九二共识，也提不出任何能实际解决问题的方法，导致两岸间不确定的情势不断升高。现在又藉由和特朗普通电话打了北京一记耳光，他呼吁蔡英文千万不要用2300万台湾人民的身家性命作赌注，一再走在钢索上，一切应以台海和平稳定发展为优先。
马英九今天上午应邀出席“中华民国”收复太平岛七十周年座谈会时回答记者提问称，现在这个阶段，特朗普还不是美国的“总统”，如果他在2017年1月20日以后还继续做这样的主张，到那时候评论起来会比较有意义。“现在还没办法讲，因为情况还不明朗。”
纽约时报援引知情人士的话称，中国外交政策方面的高层官员杨洁篪上周五与陆军中将迈克尔·T·弗林(Michael T. Flynn)举行了会面，后者已经被川普指定为国土安全顾问。目前还不清楚两人讨论了哪些问题。

特朗普质疑“一个中国”立场台媒：美交换自身利益或不再支持台湾

《自由时报》在一篇原标题为《台湾应务实面对特朗普》的社论中声称，“川蔡通话”引发热议，为台湾卑微的国际地位开拓可能的发展空间，但是国际社会长期被中国的“一中霸权”制约，普遍形成向大陆（原文中竟称“流氓国家”）低头顺服的奴才心态，因此部分美国媒体惊慌失措，甚至怪罪台湾莽撞，确实是当前国际政治的样态。
“不可讳言，川蔡通话给台湾人民带来无比惊喜，然而，我们必须冷静、务实地研判后续的效应，方可将这通电话对台湾的利多发挥到极致，同时消弭负面的影响。”

台湾担心特朗普打“台湾牌”

台湾人士对于上周蔡英文总统和唐纳德•特朗普之间通电话的欢呼，已渐渐变成这样一种担心，即美国当选总统可能在与北京方面的谈判中，把2300万台湾人民当作一个讨价还价的筹码。
特朗普的声明（“我不明白我们为什么要受‘一中政策’的束缚，除非我们跟中国在其它事情上达成交易”）助燃了岛内人士的担心：蔡英文赢得特朗普支持表态的表面胜利，到头来可能得不偿失——如果它导致台湾失去其事实上的独立。
在北京方面警告特朗普任何修改政策的行为都会损害中美合作之际，台北方面试图淡化他的言论，总统府拒绝发表声明。
但是，台湾少数党時代力量新当选的立法委员、曾与特朗普助理斯蒂芬•耶茨两次会面的黄国昌说：“特朗普是一个务实者。我希望他知道，如果美国把我们当成盟友，而不是讨价还价的筹码，美国真的会受益。”耶茨帮助安排了最近的通话。
黄国昌表示，如果特朗普把台湾当作实现其它政策目标的工具，“其它国家将开始质疑美国采取的其它行动的正义性”。
台湾学生活动人士上周在《华盛顿邮报》撰文警告称，“美国人——无论他们是自由派、保守派还是持其它什么立场——最好停止在国内或针对中国的时候把台湾当作一件政治得分工具，而应该检讨他们对人权、自由和民主的承诺。”
“国民党希望美中台关系延续过去八年国民党政府实行的‘无意外’政策，”国民党国际组组长黄裕钧说。
蔡英文的许多支持者仍然认为，加大赌注是台湾得以生存的唯一道路。50岁的台北选民游素玲表示，她对特朗普和蔡英文通电话感到“喜悦，但是害怕”。她说，台湾人已经学会了不理会入侵的威胁，但担心政治紧张会影响台商投资大陆。“走近美国意味着我们离中国更远。”

特朗普触碰中美关系根基的理由

特朗普此次为何甚至言及“一个中国”,动摇中美关系的根基呢。首先是对中国反对他与蔡英文通电话进行回击。其次还体现出特朗普式的讨价还价的手法。
特朗普反复声称“美国国内的就业岗位被中国抢走了”。换而言之就是中国应当通过对美国企业的投资等在美国国内创造出就业岗位，似乎能看到希望今后在围绕经济问题与中国的谈判中掌握主导权的想法。
在中国大陆看来，“一个中国”原则是台湾问题的不可让的一条线。而对于不把重点放在此处的特朗普来说，很自然地会拿出来作为重要筹码迫使中国在美国国内创造就业机会。并已经预备好这一谈判的窗口。
布兰斯塔德和中国国家主席习近平是老朋友，特朗普就这一提名解释称“与中国领导层构筑相互有利的关系”。显示出在“一个中国”问题上进行挑衅的同时，也给中国留下后路，软硬兼施。
不过，如果特朗普连续蔑视作为中美关系前提的“一个中国”原则，很可能会导致中国对台湾使出更强硬手段，成为东亚地区的不稳定因素。
台湾的总统府12日拒绝对特朗普的发言做出评论。尽管蔡英文政权有独立志向，但相关人士称：尽管不能接受一个中国原则，但担心两岸关系陷入不稳定。台湾似乎是逐步接近特朗普，但也不想更加刺激大陆。