|
时事经纬
02-04-15
伊拉克击败伊斯兰国夺回重镇提克里克
伊拉克当局说，他们的军队包围了北部重镇提克里克一个月，打败了当地的伊斯兰国战斗人员。
提克里克是伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因的老家。
伊拉克政府为重新夺回该市，对伊斯兰国激进分子发动了大规模军事行动。
伊拉克军方表示，攻占提克里克是关键的一步，接下来他们要夺回伊拉克第二大城市摩苏尔，把伊斯兰国彻底赶出伊拉克。
也门第二大城市亚丁发生激烈战斗
也门第二大城市亚丁的战斗激烈程度加剧，胡塞反叛力量力图从当地民兵手中夺走控制权。
在亚丁的目击者称，反叛力量的炮火猛烈，房顶上还有叛军狙击手，街上到处都有尸体。
尽管沙特领头的联军对胡塞叛军进行了一个星期的空袭，胡塞人仍在推进，伤亡人数急剧上升，引起广泛关注。
沙特说，在最新的空袭中，他们摧毁与叛军联盟的一支也门军队。
胡塞人说，他们的目的是推翻哈迪领导的腐败政府。
但是，沙特表示将坚决支持哈迪政府，并对胡塞人武装发动空袭。
沙特指责伊朗为胡塞人提供了支持，但是伊朗要求沙特立即停止对胡塞人的攻击，并声称这样的攻击损害了也门的主权。
朴槿惠总统的“丝绸之路铁路” 构想因朝鲜而破灭
朴槿惠总统2013年10月发表的“Silk Road eXpress(SRX，丝绸之路快速铁路)”事业构想遭遇了困境。
因为朝鲜表示将不参加5月27日起在首尔举行的为期三天的国铁路合作组织(OSJD)社长团会议暨第10届国际铁路物流会议。韩国政府高层官员4月1日公布了这一消息后表示“修建经朝鲜～俄罗斯～中国通向欧洲的铁路的SRX构想要想实现，需要加入OSJD，但如果朝鲜不参加首尔会议，那成为正式会员一事就会变得遥不可及”。
OSJD是一个由中国和俄罗斯等旧社会主义圈国家创建的国际机构，共有蒙古等28个国家加入了会员。韩国在去年3月才获得了比“观察员国（observer）”低一个等级的“合作会员”资格，促成了5月的首尔会议。韩国政府官员表示“要想成为OSJD的正式会员，需要获得会员国的一致同意，若朝鲜不出席会议，韩国加入会员一事其实已经变得不可能了”。
正在推进韩朝铁路连接等项目的韩国政府去年4月派遣Korail社长崔然惠亲自出席平壤OSJD会议等，一直在努力。特别是在本月下旬在捷克举行的会议上，原计划把韩国加入会员一事立案讨论，并在6月于蒙古举行的OSJD长官会议上获得批准，但若朝鲜不出席首尔会议，就没有机会说服朝鲜了。
情况发展至此，韩国政府陷入了紧急状态。统一部官员表示“距离捷克会议只剩20几天，所以需要采取特别措施”，“现在需要通过韩朝渠道直接说服朝鲜”。
问题是考虑到朝鲜内部的日程及目前的韩朝关系，并没有能够寻找突破口的契机。朝鲜将金日成生辰4月15日定为太阳日，这一天会作为最大的节日来庆祝，大部门官厅和公署也不办公。另外，本月10日是韩朝存在意见分歧的开城工业园区的工资支付日，再加上韩美联合演习“秃鹫演习”将一直持续至24日。
新国家党议员总会多数赞成部署萨德
围绕是否举行这次会议，党内不同系派一度出现过意见分歧，但最终“萨德议员总会”还是在4月1日以非公开的形式举行。在持续三小时左右的这次会议中，多数意见赞成部署萨德，但也有不少议员提出慎重观点，认为不应该将这一问题变成政治争论热点。
保守强硬派的金镇台议员表示“事关我国生死的问题，难道还要征求中国同意吗？哪里有这种奴才主义”，“不少人看到中国日渐强大，开始担心‘惹中国不高兴的话会出大事’，其实我们只有向中国表明‘韩美同盟才是我们最优先考虑的双边关系，韩中关系只能建立在这个基础上’，中国才会更加尊重我们”。
机务司令官出身的宋泳勤议员主张“在野党反对引进萨德与反对建造济州岛海军基地是一个逻辑”。
担任国会国防委员长的黄震夏议员说“朝鲜的核武器与导弹威胁日益加重，部署萨德必然能够起到对朝遏制作用”，“但如果将是否部署萨德的问题付诸公论，我们争论的逻辑可能会被对方国家所利用”。
外交官出身的沈允肇议员也表示“不反对部署萨德”，“但若想阻止朝核攻击，我们需要的不是一座萨德炮台，而是需要三至四座，届时将产生巨额引进费用，这一点是我们必须考虑的问题”。河泰庆议员表示“由新国家党提出萨德问题，实为一箭三雕之举，不仅展示了执政党的安保决心，为政府对中谈判提供了一个杠杆，还强化了韩美同盟”，“但从外交角度来看，我们不适合通过党论在萨德问题上作出决定”。
总统政务特别辅佐官、亲朴派核心议员尹相炫表示“从根本上来看，召开议员总会讨论萨德问题很不合适，萨德问题公论化无助于国家利益”，“部署萨德系统要求在具备专业知识的情况下做出战略判断，应由政府主导进行相关讨论”。
尹议员主张“萨德不是经过实践检验的武器体系，现在还处于发展阶段，就连军事专家也无法说清楚萨德雷达的射程距离，议员们不能一味拿着网上的资料在这件问题上进行争议”。他与亲朴界最高委员李正贤（音）一起，一直反对召开这场议员总会。
一位党职人员表示“青瓦台方面对萨德议员总会颇有意见，而且是个敏感的外交问题，因此一般议员似乎都不太愿意发言”。不顾亲朴界议员反对执意推动举行这场萨德议员总会的新国家党院内代表刘承旼在会后表示“（对于部署萨德这件事情本身）除一名议员（尹相炫）之外，所有人都表示赞成”，“将择机向青瓦台传达我们党议员们的这一态度”。
韩政府：未从萨德制造商获取相关系统资料
韩国国防部副发言人罗承龙2日在例行记者会上表示，韩政府未从“萨德系统”（THAAD，末端高空防御系统）制造商美国洛克希德·马丁公司获得有关萨德的具体信息。
罗承龙表示，2013年为了研发韩国的远程地对空导弹（L-SAM），防卫事业厅曾向制造公司索要萨德和Arrow（以色列拦截导弹）相关资料。不过不久前防卫事业厅方面回应称，当时未能从制造公司获得相关资料。罗承龙还透露，在2013年举行的第18次韩国空军防空炮兵战斗发展研讨会上，洛克希德·马丁公司所做的展示演说中有部分内容涉及萨德系统。
此前，据路透社报道，洛克希德·马丁公司海外航空导弹项目开发部门总管表示，鉴于韩国政府有可能购买萨德系统，公司向韩国和美国政府提供了相关信息。
专访俄罗斯驻韩大使：在韩部署萨德系统威胁区域稳定
俄罗斯驻韩国大使亚历山大·季莫宁1日接受韩联社专访，他就在韩部署“萨德”反导系统表示，在离俄罗斯边境不远的地方部署萨德系统十分危险，这威胁区域稳定。
他还说，这有可能使安全局势十分复杂的东北亚地区产生新的刺激因素，也可能刺激军备竞争，使解决韩半岛核问题的过程变得更加复杂。他强调，希望韩方对部署萨德系统是否优点多于缺点做深刻考虑。
日本外交蓝皮书写入“对战争深刻反省”
日本外务省在4月1日召开的自民党外交和财务金融工作组联席会议上，对2015年版日本《外交蓝皮书》的概要进行了说明。其中新设了有关回顾战后70年历程的项目，写入“（日本）将基于对过去大战的深刻反省，构建信奉自由、民主主义、尊重基本人权和法治的社会”。同时还强调“作为和平国家的步伐今后也绝不会改变”。关于韩国，未沿用此前“共有基本价值观”的表述，仅指出其是“最重要的邻国”。
《蓝皮书》在提及中国时指出“（日本与中国）存在紧密的经济关系以及人文与文化交流，是难以切断的关系”。 关于韩国，考虑到随军慰安妇问题，称“虽然存在困难问题，但从大局观来看，不断构建面向未来的多层次关系非常重要”。
达赖喇嘛抵达日本 将在各地发表演讲
藏传佛教最高领导人第14世达赖喇嘛从栖身地印度乘坐民航班机，于2日早晨飞抵日本的成田机场。达赖喇嘛此行将逗留至14日，其间在札幌和横滨等地发表演讲并出席研讨会。
达赖喇嘛向媒体表示，“希望传达每个人都有获得幸福的权利，也很想品尝日本的大米。”
这是达赖喇嘛继去年4月后再度访日。
日本民主党党首担忧亚投行影响G7团结
日本民主党党首冈田克也1日在国会大厦接受采访时就AIIB表示，“G7的团结因此被打乱有失体面。应该统一步调迫使中国进行开放式的运营”，对七国集团的态度分歧表示担忧。
民主党干事长枝野幸男在记者会上就日美两国对加入持慎重态度一事表示，“如果发展成只剩日美孤立就不好了”。
以色列匈牙利申请加入亚投行
以色列外交部表示，以色列总理内塔尼亚胡3月31日签署了加入亚投行的申请函。
以色列外交部在其网站上发表声明称，加入亚投行能够为以色列公司参与更多基础设施项目提供便利。
此外，匈牙利总理维克多·奥班表示，匈牙利已经决定加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行。
奥班在访问哈萨克斯坦期间称：“匈牙利应该以哈萨克斯坦为榜样，加入亚洲基础设施投资银行。”
AIIB人气火爆 美日“始料未及”陷入困惑
2015年，联合国的会员国为193个。截止到4月1日0时，其中的48个国家作为创始会员国加入了中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB）。尽管按人头算，只占联合国的25%，但打开地图来看的话，情况就不同了。除了这48个国家之外，表明立场不会加入AIIB的国家，只有亚洲、遥远的非洲和经济危机中的南欧、南美的一部分国家。在世界银行以国内生产总值为标准统计出的世界20大经济大国中，除了美国、日本、加拿大、西班牙和墨西哥以外，其他15个国家都加入了AIIB。
因此，日本社会开始担忧：“这样下去，会不会只有日本变得难堪？”朝日新闻1日报道，美国毫无战略地孤立了自己，而日本只是在看眼色行事。日本政府内部有分析认为，这样下去，如果美国突然宣布加入AIIB，那么没人可以保证日本不从这架梯子上掉下去。
更尴尬的是日本不仅要衡量是否要加入AIIB，还得观察美国的立场如何变化。现在按照规划，AIIB会成为拥有1000亿美元资本金的庞大金融机构。习近平主席提出了从亚洲到非洲、连接陆地与海洋的“新丝绸之路构想”。而铁路、港口、输电线路等投资信息，主要集中于AIIB，这全都是钱。
日经新闻批评说，英国在宣布加入AIIB之前，还对日本财务省总理官邸报告说：“G7国家中不会有国家加入AIIB。”不仅是情报汇报有误，日本连加入AIIB会有什么好处都没有充分研究过。安倍晋三首相的亲信向日经新闻透露说：“我们太疏忽了。”读卖新闻也表示这是“外交上的误算”。
日本舆论也认为，财务省的立场是日本政府内部最为保守的。其最大原因在于对美关系和对中的牵制。财务省有关人士对朝日新闻说：“和美国搞闹僵了，不知道会遭遇什么事情，我们想避免这种情况。”然而，日本舆论认为这并非全部理由。如果AIIB问世，其贷款对象肯定会和亚洲开发银行有相当部分的重叠。现在，很多东南亚国家抱怨“亚洲开发银行贷款的规定太过苛刻”。读卖新闻采访的一位东盟（ASEAN）外交人士表示说：“可能是担心等到贷款规定宽松的AIIB启动时，这些国家会对亚洲开发银行表现出不满，所以日本财务省不愿意看到AIIB的成立。”
奥巴马宣布针对海外网络攻击的制裁计划
美国总统奥巴马周三推出一项新的制裁计划，制裁对象是针对美国公民、企业和政府机构发动大规模网络袭击的其他国家和海外人员，从而扩大了联邦政府为应对全球黑客日趋严重的威胁所提供的保护。
该制裁计划授予的新权利将允许美国财政部对实施造成核电站、水处理设施或金融系统等关键基础设施严重损害的大规模网络攻击的机构和个人实施处罚，处罚手段包括冻结资产和阻止被处罚对象使用银行系统。
另外，以经济资源、商业机密、个人信息等为目标的网络攻击也被纳入制裁范围。
白宫对制裁计划的表述表明，该计划几乎可适用于海外黑客发动的任何重大攻击，因为这些黑客的目标通常是个人信息、商业机密和其他数据。
休·怀特：美中两国共享权力可维持亚洲和平
金: 在此次博鳌论坛上，关键词是建设以海陆“丝绸之路”为基础的共同命运体。AIIB也是因与美国关系特殊的英国率先宣布加入，然后一直看美国眼色正在犹豫的国家都相继加入。建设共同命运体是论坛的主题，英国打开了加入AIIB的大门。
怀特: 英国加入AIIB是因认为中国是重要的经济伙伴。重要的是AIIB或“新丝绸之路”的政治意义与亚洲国家和欧洲国家不同。对亚洲国家来说，“一带一路”和AIIB具有重要的政治意义。因为中国集中于“亚洲”的基础设施，要认为其具有政治和战略意义。欧洲有些不同，欧洲虽然在经济上与中国非常密切，但并不在中国的政治战略系统内。
金:习近平所说的“中国梦”是什么？
怀特:中国不花巨额费用就能成为亚洲的领导人。当然，习近平的“中国梦”的确让与中国接壤的国家苦恼要如何与中国和平共处。亚洲人认为习近平很有耐心，但我认为他不会一直等下去。
金:日本如何？
怀特:在美中两国关系中，日本问题经常是被讨论的对象。日本的亚洲战略经常以美国为中心。虽然感觉有些过于简单化，但中国越是强大，日本就越会因中国军事力量担心安全问题。中国越是强大，日本越会丧失自信。日本会依赖美国，躲在美国背后按兵不动。但今天这一作用变得更加复杂。日本一直警惕美中两国共享权力。因此如果美中两国想要靠近，日本会扯美国的后腿。这不符合韩国和澳大利亚等国的利益。我认为，与过去七十年不同，日本将要发展的国家模式是“独自防御强国”。
金:您是说“亚洲体制”是日本的最佳选择？
怀特:是的。在这一体制内，不会激化与中国的矛盾，日本可以独自行动。此外，英国选择的拉开一定距离、孤立的模式也值得参考。也就是英国不干涉欧洲问题，后退一步旁观的方式。
金:朴槿惠总统提出了东北亚和平合作体制，像韩国这样的中坚国家能主导实现这种多方机构吗？
怀特:要看看在多方和平机制中什么比较重要。从基本来看，强国间的关系要稳定，也就是说，强国间的关系会为多方机构提供稳定。美中两国在东北亚的条件不同，对双方的形象不同，但要可以在某一线上实现融合。要向强国表现出像澳大利亚或韩国这样中坚国家的重要性。要向美中两国传达我们不希望美中两国的矛盾继续深化的信息。
金:韩国现在因萨德问题进退两难。美国向韩国施压同意在韩国布署萨德，但中国则坚决反对。如果您是韩国的领导人，您会怎么选择？
怀特:美国的导弹防御问题如果不是因为中国而是因为朝鲜，问题就简单多了。韩国非常依赖美国的军事能力是因为朝鲜。如果我是韩国领导人就会这样对美国说，美国正在亚洲布署萨德是为了美中两国间达成妥协和协商，如果布署萨德损害了韩国的利益，将不符合美国布署导弹的根本目标。此外，还要向中国说明，布署导弹防御系统是为了保持该地区力量的平衡。美中两国间的势力平衡符合韩国的安全利益。
金:朝鲜是东北亚地区和平最大的障碍之一，朝鲜并未打算放弃核。
怀特:全没有。不太可能实现无核化。
金:有没有促使朝鲜进行对话的良策？
怀特:朝鲜问题唯一的解决方案就是金正恩政权崩溃。虽然非常困难，但事实就是如此。我曾在澳大利亚政府工作了很长一段时间。我负责的就是分析沙特独裁政权。虽然沙特随时都可能会崩溃，但与我的分析不同，其政权依然健在。虽然很难说出准确的时机，但朝鲜金正恩政权从长期来看，似乎不会一直持续下去。未来会朝着统一发展，这也不违背中国的利害关系。
铁腕习近平上台是必然趋势
在胡锦涛进入执政第二个任期时，与他组成集团领导部的其余政治局常委开始各唱各调。总理温家宝未能专注经济，而时常喊起不明确的政治民主化口号。周永康负责的政法领域成为“针插不进，水泄不进”的独立王国。在军队里，通过作为江泽民手下的徐才厚等人大肆买官卖官。在地方，薄熙来等无视中央政策，开展唱红打黑工作，进行个人崇拜。总的来说，胡锦涛时期，各个高层领导人建立自己的王国，图谋个人利益，因而出现“主弱则臣欺之”的言论。
这正是强硬的习近平上台的背景。在胡锦涛第二个任期时，习近平进入政治局常委会，学习接班人课程，因而比任何人都深刻地领悟到国家主席软弱的弊端。因此习近平首先着手减少分散权力的集团领导层成员。习近平在担任总书记后，将胡锦涛时期的九名政治局常委缩减为七名。同时习近平组建改革深化小组等的多个小组，自己担任组长，对政策负责，确立了亲政姿态。之后习近平无视涉及元老或军部的禁区，大力开展反腐斗争，他的强势形象由此而来。物极必反，经历十年的软弱统治后，中国需要习近平这样的强硬领导人。韩国社会也是如此。能够直视现任领导人的问题，并对此找出解决方案的人将会成为下一位领导人。这才是民心所向。
中国央行降息难解中小企业融资困局
大多数的银行低息贷款都提供给了效率低下的国有企业和地方政府，而它们举债主要是为原有债务再融资，而不是投资新项目。
为全球第二大经济体中国创造了多数就业的中小型私营企业基本上处于自生自灭的境地。
周三公布的侧重大型国有企业的官方制造业指标3月份小幅上升，就显示出了这一差异。汇丰控股编制的制造业指标3月份较2月份下降，并且处于显示制造业活动萎缩的区域，该指标包括更多规模较小、以出口为主的企业。
问题是两方面的：其一，中国政府不希望资金太容易获得，因为那样会加剧已经高企的企业债务，加重行业产能过剩问题。其二，中国仍然是由政府主导的经济体，主要国有银行倾向于将资金贷给国有企业。
大华继显驻上海经济学家朱超平称，去年11月份以来的降息并没有真正发挥作用。他表示，市场流动性依然紧张，私营企业仍面临能够获取低成本资金的国有企业的挤压。
在中国放开存款利率上限后，银行下调贷款利率的意愿下降，因如果进一步下调贷款利率，银行在经济放缓时期的利润率或遭进一步蚕食。
摩根大通驻香港策略师Ying Gu称，由于存款仍是商业银行最大的负债，因此银行几乎没有下调贷款利率的动机，因这样做会损及银行的利润率并限制存款利率水平。
银行业仍坚持主要向国有企业放贷，即便利率较低。它们这么做的原因一是为了争取长期客户，二是考虑到国有企业在偿债方面有着隐性或显性的政府支持。当然有时也是迫于地方或中央政府的压力。
对于中小企业，中资银行则不愿降低贷款利率，这让小企业主日子更加艰难。
基准利率是5%或6%，但实际上，银行对小企业主的利率很容易就达到8%、9%或更高水平。
虽然中国政府承诺要提高经济效率并扶持初创企业和小企业，但习近平领导的新一任政府实际上还是对国有企业给予了大力扶持，其中就包括在贷款方面的优惠待遇。国有企业对于中国共产党控制资源和资本仍至关重要，而这种控制被视为执掌政权的有效途径之一。
虽然降息确实为国有企业和地方政 | 
