news

救援组织指责沙特空袭也门造成平民伤亡

也门西北部马兹拉克难民营附近30日发生爆炸，至少45人死亡。
2009年以来，许多也门人为了躲避胡塞人同也门中央政府之间的武装冲突而躲避在这个难民营。
上个星期，沙特阿拉伯政府为了支持也门总统哈迪，对也门什叶派胡塞反叛力量发动了攻击。
国际移民组织表示，马兹拉克难民营发生的爆炸不仅造成至少45人死亡，还造成65人受伤。
也门外交部长里亚德·亚辛说，这起爆炸事件是由胡塞人的炮火攻击造成的。
但是“无国界医生”组织在当地的一位负责人说，“这是一次空袭。”
据来自也门南部港口城市亚丁的消息说，叛军正在向亚丁东北部郊区逼近，当地发生激战。
胡塞人说，他们的目的是推翻哈迪领导的腐败政府。
但是，沙特阿拉伯表示将坚决支持哈迪政府，并将对胡塞人武装发动空袭。
由逊尼派穆斯林统治的沙特阿拉伯指责以什叶派主导的伊朗为胡塞人提供了支持，但是伊朗要求沙特阿拉伯立即停止对胡塞人的攻击，并声称这样的攻击损害了也门的主权。

朝鲜强烈谴责联合国朝鲜人权办事处落户韩国

朝鲜对韩机构“祖国和平统一委员会”30日发表声明，强烈谴责在韩设立联合国下属朝鲜人权实地办事处，并威胁称朝方不会袖手旁观，办事处一旦正式成立，朝方就会对其予以严厉惩罚。

金正恩指示培养黑客攻击煤气铁路系统

31日召开“朝鲜网络袭击威胁与应对战略”研讨会，国家情报院下属国家安全战略研究院在研讨会之前的30日先发布的资料上表示：“最近朝鲜的网络攻击以引发韩国社会混乱为目的，对电力、交通等基础设施进行攻击。”“朝鲜将1000多名IT人力伪装成赚外汇的员工，派遣到中国、马来西亚、柬埔寨、老挝等国，平时经营赌博、游戏网站赚外汇，一旦下达指令，就对韩国基础设施进行网络攻击。”
朝鲜去年底散布“资料破坏型恶意代码”，破坏古里、月城核电站的5台电脑后，威胁停止核电站运作。截至到2013年，朝鲜的网络攻击对象主要是青瓦台、媒体公司以及金融机构。
研究院的资料显示，朝鲜在军队及劳动党旗下拥有7个组织的1700名规模专门黑客，为了开发软件等支持他们，还拥有13个组织的4200名人力。

美防长下月9日访韩韩美是否讨论萨德反导系统受关注

美国国防部长阿什顿·卡特将于4月9-10日访问韩国，与韩国国防部长官韩民求举行首次防长会谈。届时双方是否讨论美国在韩国部署“萨德”反导系统（THAAD，末端高空防御系统）相关事宜备受关注。
卡特是主张部署反导系统的“强硬派”人士，于今年2月18日出任美国防长。同月4日他在出席国会参议院军事委员会听证会时表示，朝鲜有可能以洲际弹道导弹（ICBM）袭击美国本土，因此为了维护国家安全将加强导弹防御系统（MD）。据悉，卡特和韩民求将在这次会谈上讨论美国向韩国移交战时作战指挥权、应对来自朝鲜的核武和导弹威胁等事宜。

危机还是机遇？韩国外交面临艰难考验

韩国外交面临艰难考验。萨德（THAAD）在韩国的部署问题，加入亚洲基础设施投资银行（AIIB），日军慰安妇问题等韩日历史问题。
有分析认为，在这些外交难题的四面夹击中，韩国成了夹在美国、中国、日本等强国间的三明治，这正是所谓的“外交危机论”。与之相反，另有分析认为，在强国间的竞争格局中韩国的地位反而得以上升，因为能够同时利用美国和中国双方的资源，迎来新的机遇。
韩国外交部长官尹炳世30日的发言使上述外交问题再次得到聚焦。“通过韩国的战略价值受到美中双方的欢迎，这可能成为一种祝福而非痼疾。”尹炳世还表示：“维持最佳状态——同时保持韩美友好关系和韩中友好关系可以说很难，但亚洲和太平洋地区广阔到可以同时兼容中国和美国。决定加入AIIB正是这种高难度外交力得以发挥的代表例子。”他还指出：“有一种倾向，用19世纪冷战式的思考方式，将韩国看成‘城门失火殃及池鱼’中的池鱼或者夹在各国间的三明治。如果从国家利益层面作出‘我们的做法是对的’这一最终判断，就不应该动摇，坚持下去。”从尹炳世的发言中可以看出，韩国政府的主旨为在美中竞争的格局中，通过以国家利益为基础的均衡外交，扩大韩国的外交地位，韩国也正在实践。
世宗研究所安保战略研究室长李相炫认为，对于萨德和AIIB的问题都太过观望和消极，在守势之下观望，不会受到拉拢，而是成为会夹心饼。首尔大学教授朴喆熙说：“悬而不绝的艰难选择，本身就是危机。”
明确的事实是，在美式和平与中国大国崛起彼此碰撞的复杂情况下，看不到政府克服这种状况的长期战略是什么。其实在过去的几个月里，韩国政府为了看中美的眼色，没能主动地发出自己的声音。峨山政策研究院副院长崔岗说：“政府决定加入AIIB是对的，可在萨德等问题上受困于战略模糊性，没能主动应对情况变化，今后很可能还会在中美之间被牵着鼻子走。”国家安保战略研究院东北亚研究室长朴炳光则认为，现在韩国政府在中美之间陷入了选择的两难境地。幸亏西方国家首先表示了加入AIIB的意向，减少了韩国的压力，但这很难说是先发制人的战略，模糊性战略今后也很难保证行得通。
有人担心，在中美之间看眼色的态度，可能削弱韩美的信赖关系。韩国外大教授南宫荣说：“虽然应该尽量跟中国合作，但韩美同盟仍应放在合作的第一位。”如果韩美同盟弱化，可能让韩国在对中关系方面也处于不利地位。
有人提出，应该根据现实利益，对不同议题做出不同应对。国立外交院长尹德敏说：“应该以韩美同盟为基础，‘国家安全以美国为主，经济以中国为主’，对不同案例采取不同的外交战略。”

尹炳世称“中美的友好回应是祝福”被指责为自我吹嘘

3月30日，外交部部长尹炳世表示，“我们的战略价值使得美中两国均向韩国示好，这不是棘手的事情，也不是进退两难的选择，而是一种福分”。最近韩国国内有批评称，在部署“萨德”反导系统以及亚投行等问题上，韩国夹在中美之间无法做出决断，尹炳世是为反驳这些言论进行的发言。
尹部长表示，“亚洲和亚太地区十分辽阔，能够兼容新兴的中国和重振的美国”。此外，他还指出，“我们会在有利于国家利益的角度做最终判断”。“不必在意那些把高难度外交这种多元方程式看做是一元或二元方程的幼稚态度”。他还对韩国参加亚投行一事表示，“是发挥高难度外交力的代表性例子”。 “国内部分人士还固守19世纪以及冷战时期思维方式，动辄把我国比喻为‘城门失火，殃及池鱼’的‘鱼’、‘三明治身世’等”，“对于这种失败主义的、自我贬低甚至是事大主义的观点，要理直气壮地说明我们的立场”。他认为，“对那些不经过头脑的不负责任的批评不必在意，踏踏实实地走好自己的路即可。”
峨山政策研究院资深研究委员凤永植指出，“今年是朴槿惠政府任期第三年，并称‘外交安保政策较为敏感，无法全部公开，但政府已有成熟的想法。政府干得很好，请相信他们’，为说服公民而耗费了许多时间”，“政府需扪心自问，是否有说服力地阐明政府规划，是否在追求公民认同的外交安保战略”。

习近平的“带”与奥巴马的“网”谁能覆盖亚洲？

美国总统奥巴马与中国国家主席习近平针对亚洲主导权展开了对决。在奥巴马总统今年2月再次确认“亚洲再平衡政策”一个多月后，习主席正式确认了“一带一路构想”。随着两位首脑分别想通过“亚洲再平衡”和“一带一路”来让亚洲符合本国利益的战略发生了冲突，围绕亚洲主导权的竞争或将变得更加激烈。
“一带一路”构想是希望让过去曾是世界中心的中华再次迎来全盛时期。中国国家发改委、外交部、商务部对一带一路构想做出的解释是，通过陆上与海上把东西方连接起来，在中国主导下构建覆盖60多个国家44亿人口的巨大经济圈。
“一带”与开创汉朝和唐朝繁荣的东西桥梁----丝绸之路类似，是经中亚穿土耳其通向欧洲的欧亚横向一轴。而“一路”与迎来明朝全盛期的永乐帝时期的郑和南海远征路线类似，是经美国警告不要引发岛屿纷争的南中国海，穿过马六甲海峡，在连接印度洋和非洲的郑和远征路线的基础上再穿过地中海，最终到达欧洲。中国政府提出了“中华经济圈”构想，即通过陆上与海上这两大路线，把相关国家的交通基础设施连接起来，创建自由贸易地带，扩大人民币的结算范围。
但是，这与奥巴马今年2月向议会提交的国家安保战略报告书中的亚洲网构想相冲突。奥巴马总统在“亚洲再平衡政策”中提出了在美国主导下从军事、经济上将亚洲太平洋连接在一起的战略。再平衡政策的核心是从军事上强化美国与日本、韩国、菲律宾、澳大利亚之间已经确定的双边同盟关系。而经济方面的核心是，美国将和日本、澳大利亚、马来西亚和新加坡等12跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)，建成连接太平洋两侧的自由贸易地带。美国还宣布与中国存在竞争关系的印度确立“战略·经济伙伴关系”，明确印度是“地区安保的提供者”。美国的这张网盖住了中国的大国崛起梦想。　
两位首脑毫不掩饰他们想争取主导权的这一目标。习主席在博鳌论坛上强调“亚洲要迈向命运共同体，开创亚洲新未来”。开拓共同命运的火车头当然是中国。相反，奥巴总统在报告书中表示“美国的领导力是确定该地区长期发展轨道所必需的”，“美国曾是太平洋的权威，美国也将作为权威继续留存下来”。　
将在亚洲威胁美国权威的国家只有中国。国立外交院教授李志龙表示“中国提出的命运共同体让人联想到了过去中国引领的亚洲中华秩序”，“中国想在亚洲建立21世纪版本的中华秩序，而美国不可能袖手旁观”。在美中竞争中，日本用“重新书写历史”的口号强势加入。在美国的全面支援下，日本为扩大在亚洲的地位，正在赤裸裸地试图摆脱过去历史这一桎梏。
美国主导的世界秩序（Pax Americana）和中国主导的世界秩序（Pax Sinica）的冲突预示着韩国外交将面临难题。韩半岛既是一带一路的后方阵地，也是再平衡的最前方。韩国已经在末段高空区域防御系统的部署问题上焦头烂额了，现在需要在美中之间施展强硬的外交力度。

中国国安部高官被曝有六名情妇

《中国日报》周一刊发了《财新周刊》报道的细节，而《中国日报》的文章也被几家官方新闻网站转载。
官方新闻机构今年1月报道称，马建因为涉嫌腐败而受到调查。这令很多人感到震惊，因为马建供职的国家安全部普遍令人惧怕，被认为是中国权力最大的机构之一。
国安部下辖有情报机构，监控外国实体，还会开展反间谍活动。北京的政界内部人士及一些新闻报道称，马建参与了所有工作，特别是反间谍方面的工作。
《财新周刊》的报道称，马建的两名情妇也是安全系统官员。
马建在国安部工作了30多年，于2006年被提拔至落马前的职位。
报道称，马建利用职务便利帮助一个名叫郭文贵的河南商人摆脱了困境。郭文贵现已逃往国外。马建的弟弟马龙在一家金融机构担任高管，也已被羁押接受调查。

英国现代生物出版集团近日撤销43篇论文，41篇是中国作者

据《华盛顿邮报》27日报道，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版集团（BioMed Central）近日撤销了43篇论文，其中41篇是中国作者。撤回原因是这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”。该集团还暗示，这些论文很可能只是冰山一角，有更大范围的同行评审“造假”正在污染学术出版圈。
现代生物出版集团在撤回每篇文章时，还附带了一小段解释，“我们很遗憾地撤回了这篇论文，因为同行评审过程受到不当影响和危害。因此，这篇论文的科学诚信无法保证。系统而详细的调查表明，存在一个第三方机构为大量论文提供潜在同行评审人的造假细节。”
“同行评审造假的问题正在影响整个学术期刊出版，我们也深受其害。”帕特尔于2014年11月写道，“这种造假行为的方式多样化，包括论文作者提前让朋友们提供正面评价，精心设计同行评审圈，圈子里的评审人相互评价各自的论文，以及模仿真实的评审人，甚至捏造完全不存在的评审人。从我们期刊上被发现的论文来看，造假的水平比想象更复杂。作者之间没有明显的关联，但是推荐评审人很相似，这表明复杂的造假机制背后，可能存在一个第三方机构操纵一切。”
现代生物出版集团科研诚信部高级编辑伊丽莎白·莫伊伦在博客上写道，去年开展的一项调查发现，一些论文通过“伪造”同行评审人，达到欺骗期刊编辑的目的。她写道，一些操纵手段似乎是由机构执行，这些机构为非英语作者提供语言编辑和论文提交辅助服务。“对于论文作者是否知道这些机构以他们的名义伪造了评审人，或者根本就是作者自己伪造了这些评审人的名字，一切都还不明朗。”
“一些作者们很天真，想要论文手稿被发表，但是他们被这种付费服务欺骗了。这种机构可能提供为手稿润色的服务，甚至可能保证论文最后一定会被发表。”帕特尔同时表示，“不仅出版商要解决这个问题，期刊、科研机构和学者们都需要联合起来，科研人员因为面临着论文发表的压力，才会出此下策。”
去年声学领域杂志《振动与控制期刊》一次性撤回了60篇论文，因为这些论文的多数同行评审人来自台湾，而其中有不少人使用了假名。
去年12月，国际出版伦理委员会（COPE）意识到当下“同行评审造假”已自成体系，这一不当行为似乎是由大量第三方机构主导而成，为此特意公布了一份《声明》，强调这一问题的严重性和解决该问题的决心。
COPE成立于1997年，旨在应对全球范围内违反科学研究及出版规则的学术伦理问题，已制订了诸如期刊编辑行为淮则和最佳实践指南、文章撤稿指南、研究机构和期刊合作解决研究诚信事件指南以及处理常见问题的书信样本等多个文件。
通过对几家出版商调查，COPE发现一些第三方机构确实能为作者提供不少服务。这些服务从代写初稿到提供伪造的同行评议者的联系信息、再通过这些伪造信息提供评论，可谓“无所不包”。其中一些同行审议人的名字看似真有其人，但“他们”的电子邮件地址不同于所对应人在其工作机构或已发表出版物上公开的地址信息，还有一些同行审议人则完全是虚构的。