news

韩高官：朝鲜和中国改革开放时期十分相似

韩国统一准备委员会副委员长郑钟旭11日表示：“朝鲜最近发生的变化是现在就要为统一做准备的重要原因。（现在朝鲜）和中国领导人邓小平1978年推进改革开放时有很多相似之处。”
在《日内瓦协议》签订20周年即将到来之际，韩国政治学会和民主和平统一咨询会议当天举办了学术会议，郑钟旭在会议上做出了上述发言。他还表示：“朝鲜市场经济最近充满活力。大多数居民依靠市场，还出现了通过和中国人做生意积累财富的‘红色资本家’。”
民主和平统一咨询会议事务处长朴赞奉介绍说：“朝鲜的金桂冠（时任外务省副相）有一次在六方会谈上说‘如果说南韩的施压政策是为了将我们粉碎吃掉，那么阳光政策就是为了将我们融化吃掉。虽然方法不同，但目的都是要吃掉我们。以为我们会被骗吗？’”朴赞奉还指出：“德国是根据条约分裂，但韩国不是。只要朝韩就统一达成协议即可。从迫切性和可控制性方面看，采用冲击方式比循序渐进更妥当。”

美专家“为实现稳定的力量平衡，须包容中国”

一般观念认为，美国正通过强化韩美日同盟牵制中国的战略来实现东亚稳定。但美国国内军事政治分析家、世界著名智囊机构斯特拉特弗 (Stratfor) 的乔治·弗里德曼（George Friedman，65岁）所长却提出了完全不同却非常具有说服力的新主张。他说，为实现稳定的力量平衡，美国反而需要包容中国。
记者10月13日采访了赴韩参加“社会企业世界论坛（SEWF）”的弗里德曼博士，就激烈变动的国际政局听取了他的看法和解决方案。该论坛由“一起工作财团”等主办，10月14日开幕。　
-您曾预测中国经济会出现崩溃，然而中国企业却仍一路高歌猛进，最近还收购了纽约最顶级酒店，您怎么看？
“中国经济若是很好，中国公司怎么会买美国楼房呢？日本也曾在经济泡沫达到极限的时候收购了洛克菲勒中心，当时日本的资本流出非常严重，现在中国也是一样。此外，中国企业不仅不愿在本国投资，还纷纷将生产工厂搬到了中南美。以前，日本曾通过接受低增长的现实来度过这种危机。但中国不一样，中国内部已经分化为两个不同的‘国家’，一部分是品尝到经济增长果实的群体，另外的大多数人仍处于极度贫穷状态。中国的经济如果陷入停滞，只有两种解决方案，要么增加家庭消费需求、要么发展尖端技术赢得与发达国家的竞争，而两者都很难实现，最终就会导致中国出现政治矛盾，从而面临危机。”
-您为什么说日本会变得富有攻击性？
“在过去数十年时间里，日本不仅是经济大国，也是军事强国，只是没有把强大潜力发挥出来罢了。一直以来，日本都在通过霍尔木兹海峡进口原油等主要资源，这条道路一旦受阻，日本就会完蛋。现在，日本完全依靠美国来保护这条路径的安全。但日美虽是盟国，随着美国在俄罗斯、中东等其他地区的利害关系越来越大，美中关系的发展方向很不明朗，日本的想法也在逐渐发生变化，想自主解决这条路线的安全问题。这样一来，日本变得强硬的可能性会很大，而美国必须想办法保持中日之间力量平衡，来实现地区稳定。”
-您如何看待最近朝鲜三名最高级别官员访韩和NLL侵犯的问题？
“朝鲜夹在难以预测的俄罗斯、不愿合作的中国和不断变化的日本之间，可能感到不知何去何从，站在独裁体制的朝鲜立场上看, 停滞不是件好事。所以，朝鲜派遣3名最高层官员访韩，想要打破这一局面。挑衅可能是朝鲜其他集团做出的举动。韩国政府除了密切关注事态发展，没有其他事情可做。无法了解朝鲜内部情况，还能怎么办呢？但不是说什么都不做，哪天朝鲜政权一旦崩溃，韩国就会像西德那样，需要时刻为此做好准备。”

日中议会间交流时隔2年后或将重开

正在北京访问的日本众议院运营委员长逢泽一郎，13日与中国全国人民代表大会常务委员会副秘书长曹卫洲、副委员长张平进行了会谈，并就重新开始众议院和全国人民代表大会间的交流事宜达成共识。从日中关系恶化的2012年以来，议会间交流一直处于中断状态。
逢泽在会谈一开始就表示，“议会的代表者们进行开诚布公的交流和对话符合双方的利益”，建议重新开始议会间交流。中国方面也对此回应道，“认识到了重开交流的重要性，并将在适当时期派遣访问团”。
据日中关系相关人士称，中国方面针对议会间重新开始交流的调整动向始于8月。7月末，前首相福田康夫和国家安全保障局长兼内阁特别顾问谷内正太郎与中国国家主席习近平进行了秘密会谈。分析认为，此次会谈成为了中国政府内部重新开始与日本政治级别交流的契机。
在当天的会谈中，中国方面围绕尖阁诸岛(钓鱼岛)和历史认识问题重申了立场，并表示，关于派遣访问团的时期，日中双方将继续进行调整。

日本前首相鸠山批判日本对俄制裁是错误决定

鸠山由纪夫13日在莫斯科与俄罗斯总统普京的亲信、国家杜马主席纳雷什金进行了会谈。鸠山表示“日本政府，尤其是外务省常常陷于不得不顾及美国的情况”，强调日本因乌克兰危机实施的对俄制裁是美国压力之下作出的决定，是一个错误。

焦点：媒体痛批《朝日新闻》引发有识之士对"言论恐怖主义"的担忧

撰写慰安妇报道的前《朝日新闻》记者曾经任教的大学近日相继受到威胁。有人宣称“不解聘就炸掉学校”、“将伤害学生”。对此，一些有识之士告诫人们绝不可容忍“言论恐怖主义”，并成立了团体以支持受威胁者。也有意见认为，杂志等媒体用“国贼”、“卖国”等词语变本加厉地批判《朝日新闻》才是导致威胁事件接连发生的原因。

香港警方驱逐“占中” 政府拒绝民主派提议

香港警方13日宣布，已撤去中环、旺角等共27处的路障，并已开通7条道路。这是继上月下旬用催泪弹驱赶示威群众失败后，警方首次实行的大规模行动。
13日下午，在广州出差的香港行政长官梁振英于当地召开记者会。他再次要求民主派撤离街头并表示:“虽然警方在处理上已抱着最大的容忍度，但市民也有不满，不能让(占中活动)长期持续下去。”
当天下午，金钟主干道路上发生了反对“占中”群众撤除民主派路障事件。群众将拆卸下的路障装上卡车准备运走时，却遭到民主派的包围。警方赶赴现场后，3方发生了冲突。据悉，此次事件中3人被警方逮捕。
此外，民主派人士提议以开放政府广场作为开通部分道路的条件。对此，香港政府于13日下午予以拒绝。

旺角抗议者：学生领导人不代表我们

旺角是香港抗议者两周多来所占领的三个地点之一。在这里，学生领导者们大多不被理睬，且若学生尝试指挥人群，就会有人冲他们吼道“你们不代表我们”之类的话。
若学生组织领导者寻求改变策略或与政府达成协议，旺角抗议活动的缺乏管控可能会使情况更为复杂。
这是到目前为止香港示威活动所出现的最严重分歧。周一，反对抗议活动的人群在金钟拆除抗议者的障碍物，在社交媒体上捍卫营地的呼吁之下抗议者们与反对抗议者发生打斗。
在这场冲突前，金钟和另外一处抗议地点铜锣湾都是一片安静的场面，学生们在学习，还可看到大量以雨伞为主题的艺术作品。周末曾有舞者在铜锣湾表演。
而位于劳工阶层聚居区的旺角，场面则更为激烈，这里的抗议者们与持亲政府立场的过路行人激辩、对骂。旺角抗议者的年龄范围较大，而另外几个地点大多是高中和大学生。
在抗议活动进行一周后，旺角抗议者遭到了反对抗议者的袭击，由于警方未能控制局势，双方的冲突持续了一夜。抗议者用包围、赶跑反抗议者的方式取得了控制权。旺角的许多抗议者说，经过这次事件，他们与其他抗议者不再相同。
一张贴在旺角的海报上写着：捍卫旺角者才是真正香港人。攻击发生后的第二天起，此图的打印件便在网上流传。
一句流行口号说，旺角抗议者坚信这场运动并无领导人，只有人民。
抱着与旺角抗议者重新沟通的想法，香港专上学生联会领导人周日下午赶到旺角，但在他们呼吁大家团结一致时遭到抗议者起哄。
旺角是香港的一个典型社区。花旗银行香港旗舰零售业务分支机构就位于旺角，和滙丰银行旺角分行一街之隔，旁边不远处便有烟雾缭绕的麻将室、性汽车旅馆和面向内地游客的黄金珠宝店。
该示威地点位处九龙两条主要干道的交叉口，隔一个街区就是高端的朗豪坊商场。在示威者和反占中者爆发冲突之际，设在朗豪坊里的瑞典零售商H&M被迫关闭了门店的入口。
高中生Liu Cheuk-laam说：“（学联的）高姿态让我恼火，学联去了旺角，他们只征询大学生的意见，不关心像我这样的高中生？学联不代表我们的决定，在香港政府承诺将公民提名纳入普选方案之前，我们不会离开。”
在旺角，政治团体越发显眼。热血公民(Civic Passion)是其中之一，该组织主张捍卫香港本土价值，认为中国大陆正在破坏香港的文化。香港立法会议员黄毓民(Raymond Wong)以及激进民主团体“人民力量”(People Power)也在旺角集结抗议者。今年早些时候，黄毓民在立法会议事厅向香港特首梁振英投掷了一个玻璃瓶。
“热血时报”(Passion Times)的制作人Ma Chung称，热血公民有自己的补给站，并以一套轮班系统运作，以保护旺角，但坚称他们在那里没有领袖。“热血时报”是一个在线新闻网站，与热血公民有关。
在金钟，抗议者们遭到了攻击，于是Ma Chung从金钟转移到了旺角。他说，如果香港政府想让人们离开占领区域，他们不能只跟学联谈判。

港媒：避免市民武斗是政府当前急务

《明报》发表题为《避免市民武斗，政府当前急务》的社评指出，占领与反占领市民互斗，衍生的风险无法预估，若演变为流血冲突，社会撕裂更难愈合。避免市民武斗才是政府当前急务。
社评还认为，当局限期清场之日，占领者应不作任何抵抗，静静地任由警员抬走。这才是占领行动“最具尊严、最具震撼力的”完成方式。
《星岛日报》发表社评指出，“占中”令人更忧虑的是中央会否调整对港政策，外商会否继续来港进行商业投资。
社评反问：“今天不用‘忧柴忧米’的学生，可曾清楚考虑持续占领对社会经济和就业带来的内伤，会令他们毕业后自食其果？”
《大公报》和《文汇报》头版分别以“愤怒开路，民众闯金钟拆障”和“忍无可忍，自发清场”为题报道这次事件。
《大公报》报道称，“占中”者极端的对抗情绪和手段已丝毫不下于西方国家的颜色革命，大批饱受“占中”之苦的市民难耐怒火，试图自行拆除“占中”路障。
《文汇报》社评表示，“港版颜色革命”注定一败涂地，警方应顺应民意尽快清场，结束非法“占中”。
《苹果日报》社评说，无论驻港解放军是否卷入香港事务，如何在军警暴力清场时保护示威者的人身安全，已是港人不能不认真思考的问题。
《苹果日报》以头版报道说，反占中人士围堵报馆、阻止《苹果日报》发行。《苹果日报》发表声明强烈谴责践踏新闻自由、阻碍资讯流通的行径。
《东方日报》和《星岛日报》还重点报道，立法会议员李卓人担任秘书长的香港职工会联盟向美国国际劳工团结中心索取大笔捐赠，过去二十年接受了一千三百万港元的捐款。
《星岛日报》说，职工盟发表声明称指控无事实根据，有关资助没有附带任何政治要求，资助都用于劳工教育和倡议劳工权益运动之上。

中国官媒警告“占中”清场行动呼之欲出

《人民日报》海外版星期二（10月14日）发表文章说，综合各方面信息判断，香港“占中”面临被清场的沉重压力。
这篇题为“‘占中’搞得各方都很烦”的文章指出，香港 “占中”活动十几天来，民怨不断升温，民间暴力冲突风险急剧升级。被打烂饭碗的香港市民忍无可忍，计划夺回道路，终结“占中”，让人感觉清场行动呼之欲出。
文章认为，学联与政府的对话取消后，学联和有关团体公布新一轮的不合作运动，“占中”持续走向激进。
文章表示，有香港市民表示已经忍无可忍，甚至告知警方，如果不在周三前清场，民众将自发反“占中”，发动民间版的清场运动。
文章说，粤港货运大联盟日前表明，若15日“占中”示威者仍不撤离，就将出动大铲车自行拆除路障。汽车交通运输业总工会也表示届时会派人支援，若货运界行动不成功，工会将接班，誓不让示威者无休无止阻碍“生计之路”。
文章还引述香港媒体的报道说， “占中”联盟内部矛盾加剧，大佬纷纷逼“学民思潮”和“学联”交出领导权，而“学联”高层早就在安排逃脱法律制裁的后路。

学生被利用佔中兼有外国势力介入

身为梁振英政府“智囊”的中央政策组全职顾问王卓祺，早前接受电台访问时，质疑参与和平占中的市民勾结外国势力，有外国势力介入，又指如果香港已就23条立法，便可处理外国势力在今次事件中的影响。
王认为占中正处于一个拉锯的时刻，如警方执意清场会造成更多人上街。借此倡议港府应为23条立法，设立如新加坡内政部般的国家机器，拘捕“捣乱国家分子”。
全国人大常委范徐丽泰则在另一场合亦指学生后面有外国势力支撑。她说，有别用心的人士背后运用资源和财力，鼓励年轻人继续占领街头马路，不排除有外国势力参与其中。
2003年因为硬推23条立法而被民意“轰走”的前保安局长叶刘淑仪，今天以新民党主席兼行政和立法会成员的身份呼吁政府严查占中幕后的组织。她说，占领现场有人用货车运来铁马和大量物资，公众应研究行动背后的组织。
民建联立法议员谭耀宗和另一建制派议员林健锋，亦将分头提出在立法会成立专责委员会，以特权法调查占中。林健锋早前去信立法会内务委员会，要求全面调查整个占中运动。林健锋表示要求引用特权法成立专责委员会，可全面调查9月28日起在多区发生的大规模违法占据道路事件，包括其组织策划、资金来源、引起的公共秩序及安全问题、对香港各方面造成的影响、政府的处理手法及其他一切相关事宜。
早前人民日报海外版批评，“学联在香港八大院校只手遮天，连各校校长都怕它三分”，又形容学生“糊里糊涂被人当枪使很悲哀”，声称学联可以做到让反对者都不敢说话的原因是“有钱、有后台”。