news

默克尔：北约扩军责在俄国

华沙北约峰会前一天，默克尔为北约计划在东欧扩军做了辩护，并认为扩军责任应由俄国承担。
据德国《世界报》报道，默克尔总理周四在柏林德国国会发表声明，为北约计划在东欧扩军做了辩护。北约计划在峰会上做出各派约1000名士兵进驻三个巴尔干国家和波兰的决定。德国将在这些措施中起梁柱作用。默克尔说：“这绝对是防御方案。”
克里姆林宫近来多次批评说，北约向东欧增派部队具有“对峙性”和“反俄倾向”。但默克尔拒绝接受批评，并认为俄国应为丧失信任负责。她说，乌克兰冲突使边境不可侵犯原则受到危害，俄国的行动使东欧成员国“大受刺激”，所以，北约有必要给予它们明确的保障。默克尔同时又强调说，对话大门是敞开的。而欧洲长期安全只能和俄国一起来实现。
反对党对默克尔的政府声明提出了严历批评。左翼党议会党团主席瓦根克内希特说，除了将边境向东推移视为战备外，莫斯科别无选择。绿党议会党团主席霍夫莱特怀疑，重新走上扩军螺旋线是个正确答案。

默克尔：只有与俄一起才能确保欧洲安全

德国总理安格拉·默克尔周四在联邦议院就北约华沙峰会发表政府声明称，只有和俄罗斯一起才能确保欧洲的长治久安。
据塔斯社援引在联邦议院向北约峰会提交议程的默克尔的话报道，“我们认为，只有和俄罗斯一起、而不是反对它，才能确保欧洲的长久安全”。她说，“我们在整体上对与俄罗斯的建设性关系很感兴趣”。
她还强调，北约希望继续与俄罗斯对话。
北约峰会将于7月8-9日在华沙举行。北约28个成员国的代表会出席。

韩美最终决定部署萨德反导系统

韩美最终决定部署萨德反导系统，有望本月发表萨德部署地点。

美韩宣布在韩部署萨德反导系统，中方表示强烈不满和坚决反对

外交部网站7月8日发布声明，2016年7月8日，美国和韩国不顾包括中方在内有关国家的明确反对立场，宣布将在韩国部署“萨德”反导系统。中方对此表示强烈不满和坚决反对。
美韩部署“萨德”反导系统，无助于实现半岛无核化目标，不利于维护半岛和平稳定，与各方对话协商解决问题的努力背道而驰，将严重损害包括中国在内本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡。
中方强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程，不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情。

韩国美国宣布正式部署萨德系统

据韩国中央日报今天（8日）消息，韩国与美国最终决定部署萨德反导系统，有望本月发表萨德部署地点。中国外交部早前称，中方坚决反对在半岛部署“萨德”系统，敦促有关国家慎重行事。
据观察者网此前报道，年初，在朝鲜进行第四次核试验后，韩国在部署“萨德”议题上的态度出现松动。今年2月，围绕“萨德系统”，中美韩三方在半个月内密集进行了多场隔空喊话。
2月7日，朝鲜再度用运载火箭发射卫星，韩国当天宣布将与美国就部署这一反导系统展开正式磋商，并着手组建联合工作组。五角大楼另一名发言人彼得·库克16日在例行新闻发布会上说，磋商将于一周内启动。
同日，外交部副部长刘振民紧急约见韩国驻华大使金章洙，就韩方宣布韩美启动正式商讨在韩部署“萨德”系统问题提出交涉，表明了中方严正立场。中方也通过外交渠道向美方表明了有关立场。
2月16日，韩国总统朴槿惠在国会发表演说，称韩美双方正就加强韩美协防力量，以保持对朝威慑力、提高韩美同盟反导能力开展磋商，而开始商讨部署“萨德”是其中的一个环节。
中国外交部副部长张业遂当天下午回应新华社记者时表示，中方对此明确反对，希望有关方重视中方关切，慎重行事。
2月17日，韩媒传出消息，美国国防部发言人比尔·乌尔班表示，韩美两国联合工作组已会面，正在继续就有关事宜“迅速而缜密”地进行磋商。
对此，外交部长王毅明确表示，中方的立场很明确，坚决反对任何国家企图借用半岛核问题侵害中国的正当权益。
外交部发言人洪磊也在例行记者会上表示，在朝鲜半岛部署“萨德系统”不利于缓解当前紧张局势，也不利于地区和平稳定，并将损害中国的战略安全利益，中方对此坚决反对。希望有关方面放弃这一计划。
同日，美国国防部发言人比尔·乌尔班对韩联社澄清，负责讨论驻韩美军“萨德系统”部署事宜的联合工作组的韩美双方尚未会面，并就此前提供错误消息道歉。
2月18日，韩国国防部发言人文尚均就中国要求韩美两国放弃部署“萨德系统”回应称，韩方将从维护自主权的立场出发看待并决定这一问题，保护国民免受朝核威胁是首要任务。
2月23日，韩国国防部表示，将推迟1至2天签署韩美“萨德”系统联合工作组运营协议。

中国外交部：中方强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程

声明表示，2016年7月8日，美国和韩国不顾包括中方在内有关国家的明确反对立场，宣布将在韩国部署"萨德"反导系统。中方对此表示强烈不满和坚决反对。
声明强调，中方强烈敦促美韩停止"萨德"反导系统部署进程，不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情。
声明称，美韩部署"萨德"反导系统，无助于实现半岛无核化目标，不利于维护半岛和平稳定，与各方对话协商解决问题的努力背道而驰，将严重损害包括中国在内本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡。
萨德反导系统（THAAD）用于在大气层外的高空拦截导弹，据证实射程为中小范围。美韩就在朝鲜半岛南部部署该系统的谈判于3月初启动。朝鲜1月6日进行核试验并于2月7日发射弹道导弹，此行为违反联合国安理会决议，之后美国与韩国决定就部署萨德反导系统举行谈判。
据韩联社7月8日消息，韩美决定在韩部署萨德，预计2017年末投入使用。
据华媒报道，中国国家主席习近平6月29日在人民大会堂会见韩国国务总理黄教安时指出，希望韩方重视中方的合理安全关切，慎重妥善处理美国计划在韩部署"萨德"反导系统问题。
中国外长王毅4月29日在与俄罗斯外长拉夫罗夫共同举行的记者会上表示，中俄都对美国可能在韩国部署萨德系统予以严重关切。这个举动超出了有关国家的实际防御需要。如果部署的话，将直接影响中俄各自的战略安全。

朝鲜威胁将中断与美国外交联络

卫星新闻东京7月8日电朝中社报道称，朝鲜为回应美国针对该国领导人金正恩等23人的制裁，威胁将中断与华盛顿的外交联络。
朝中社发表的声明中要求撤销制裁，否则威胁"立即中断一切外交联系。"如果美国拒绝撤销制裁，朝鲜将"按战时法"解决与美国的关系问题，并"为粉碎美国的敌对行为采取果断措施。"
美国与朝鲜之间无正式外交关系，也未互派大使，因此这里可能指的是中断通过其他外交渠道的互动。

朝鲜针对无核化提出五项先决条件

朝鲜星期三提出，为了让朝鲜实现无核化，美韩必须满足朝鲜的5个条件。
第一条是美国必须从朝鲜半岛撤军。另外，美国必须将其在韩国的核武器公诸于众，承诺不对朝鲜进行战争威胁，不对平壤使用核武器。朝鲜的声明说，如果上述要求能够满足，朝鲜半岛的无核化就能实现“里程碑式突破”。
朝鲜的声明还说，其目前的核武国家地位是正当的，因为它面对的是世界上最大核国家。预计美国国务院也将对朝鲜的最新说法做出反应。

美坚持对朝经济制裁呼吁中国发挥影响力

美国星期三宣布，就朝鲜的人权问题对包括领导人金正恩在内的个人和组织机构进行直接的经济制裁。
美国国务院星期四呼吁中国发挥区域领导能力和对朝鲜的影响力。此前，中国外交部表示反对美国对朝鲜人权问题单方面采取的制裁决定。
柯比说：“我们坚持指明这些侵犯人权的个人和实体的决定，中国方面无论有什么反对，可以发表他们的意见。”
美国国务卿克里与中国外交部长王毅星期三通电话，讨论了朝鲜半岛问题和南中国海问题。
克里星期四在乌克兰首都基辅出席记者会时谈到，中国参与解决朝鲜半岛问题至关重要。他说：“我每次访问北京、在与中方的每次对话中，我们都强调中国在改变朝鲜行为和重新启动六方会谈处理朝鲜核项目的重要性。我昨天和中国外交部长通了话。美方希望，我们能如过去几个月那样继续合作，特别是像在达成联合国安理会决议所做的那样。中国在这一决议中加快步伐，在改变朝鲜行为方面明显增强了自身行动。”
中国对美国的这一举措表示了反对。中国外交部发言人星期四说，中国“反对公开施压和对抗，反对一国动辄依据其国内法对别国实施单边制裁”。

南海仲裁到底要“裁”什么？

问：仲裁裁决将就什么内容做出判断？
答：菲律宾认为中国在南海实际控制并正在推进填海造地的不是“岛”，而是“岩”或涨潮时没入水中的“低潮高地”（岩礁），主张中国不能在其周边设定领海和专属经济区（EEZ）。仲裁法庭就这一主张的合理性进行审理。
问：仲裁法庭能就南海的岛屿和海域属于哪个国家的领土主权进行裁决吗？
答：在此次仲裁裁决中不做判断。菲律宾向法庭提起的15项诉讼中并未要求判断是否属于本国的领土主权。而中国在2006年作出声明，将涉及海域划界等事项的争端排除适用仲裁等强制争端解决程序。根据《联合国海洋法公约》，缔约国有权将海洋划界问题排除在裁决程序之外。
为此，菲律宾要求仲裁法庭判断中国实际控制的是“岛”、“岩”还是“低潮高地”，其结果就是通过“拐个弯”来否定属于中国的领海等，从而间接性地牵制中国的海洋活动。
问：如果仲裁法庭认定中国实际控制的不是“岛”，将会出现怎样的结果？
答：如判断是“岩”，则只承认周围的领海，而不承认专属经济区。如果是“低潮高地”，则领海和专属经济区都不予承认。一旦否定属于中国的专属经济区，菲律宾将能在该海域进行渔业活动。
问：菲律宾还要求对中国主张的“九段线”的正当性做出判断。
答：仲裁法庭在2015年就是否对“九段线”做出裁决的问题搁置了判断。这并非确定了不列入对象，仍存在写入裁决当中的可能性。如果仲裁法庭做出不承认“九段线”的裁决，中国想垄断性地开发海洋资源、对通过该海域的其他国家军舰进行抗议就将失去国际法上的依据。
问：中国是否有必要遵守裁决？
答：中国是《联合国海洋法公约》的缔约国，有遵守裁决的义务。但国际法庭没有办法强制中国遵守。中国目前强调不接受裁决，估计会继续像以往那样主张拥有主权。军事基地也很可能继续得以保留。

世界关注着杜特尔特的对华态度

虽然杜特尔特继续重视与日美的同盟关系，但是较对华态度强硬的前政权相比，顾及中国的言行十分突出。在铁路等基础设施建设滞后的背景下，杜特尔特希望活用中国资金。
中国似乎已开始采取怀柔政策。中国国家主席习近平在杜特尔特上任之际发去贺电表示“我愿同总统先生共同努力，推动中菲关系走向改善，实现健康稳定发展”。7日中国驻菲律宾大使赵鉴华在马尼拉与杜特尔特举行会谈，直接表达了祝贺。在杜特尔特就任总统前，中方非正式打探了铁路建设事宜。中方似乎以经济合作等为条件，呼吁菲律宾方面慎重应对判决。
此前菲律宾与越南共同举起了牵制中国的大旗。在中国持续推进南海军事基地化，强硬姿态没有发生改变的背景下，此前一直持中立立场的新加坡和印度尼西亚也开始倾向于牵制中国。如果杜特尔特政权与中国进行两国间的交涉，东盟内部的对华姿态很可能出现动摇。一名东盟外交相关人士警惕地表示：“菲律宾可能在作出裁决后为获得中方的铁路建设等投资而开展双边会谈。越南也很可能效仿”。
围绕仲裁判决的应对，东盟国家的步调已经出现混乱。东盟就发表要求中国尊重判决结果的联合声明进行调整，但是相关人士透露，亲华派的文莱等国提出异议。外交人士表示“如果不能发表声明，东盟将失去存在意义”。
以国内政治为优先课题的杜特尔特希望在与美国、日本和中国保持一定距离的同时，从对方身上得利。对于7月12日做出的判决，杜特尔特表示“不会向世界炫耀”，顾及了中方的感受。另一方面，杜特尔特也多次强调“绝不会让出”南海的主权。
围绕此次判决，东盟的对华姿态很可能因菲律宾的态度而发生转变。

南海不是美国冷战思维试验田——九论南海仲裁案及南海问题

南海仲裁案美国不仅拿菲律宾当枪使，更在逐步介入南海的过程中掺入冷战思维，借南海局势拉帮派、组集团、搞对立。
表现之一：美国无中生有地炮制和渲染所谓的“航行自由”。
表现之二：强权政治，选择性地强加所谓的“原则”。美国在要求中国遵守《联合国海洋法公约》时，自己却拒不加入《公约》；美国在指责中国在南海吹填造地时，但经常“自动无视”其他南海权益声索方的类似行动。
表现之三：挑起争端，从中渔利，借以推行本国战略。２００９年之前，南海局势一直可控，中国寻求与相关国家对话，并倡导共同开发，然而美国政府２００９年提出“亚太再平衡”战略，旋即紧张态势升级。南海局势已构成美国“亚太再平衡”的重要组成。
表现之四：耀武扬威，挑战他国的领土和海洋权益。与军事动作相呼应，防长卡特、美军太平洋总部司令哈里斯等美国军政高官不断发表有关南海问题的强硬讲话，炫耀武力优势，进而为政治和外交行动开辟通道和提供后盾。
放眼全球，不仅是南海和亚太地区，在世界其他地区也不难发现美国冷战思维的影子。
美国主导的军事组织北约自冷战结束后不断东扩，蚕食和挤压俄罗斯的战略空间，极大改变了地缘政治格局，打破战略稳定，最终引发了乌克兰危机。美国在欧洲部署岸基“宙斯盾”反导系统的同时，加大研发“全球即时打击系统”等远程精确打击武器，背后无非是追求所谓绝对安全的冷战思维。

傅莹：美国霸权基于控制海上要冲所以对中国南海岛礁扩建紧张

傅莹说，从英国脱欧事件可以看出，世界正在发生变化。人们在问：欧洲一体化是否已经反向发展？是否会加快世界权力结构的去中心化？中国对世界一向持整体观念，中国的最大利益在于全球的稳定发展。因此，中国仍要与英国更加紧密地合作，也要继续坚持支持欧洲一体化。
傅莹说，英国和西方都认为当今的世界秩序是由美国建立和主导的“美国治下的和平”。但是美国主导的世界秩序从未完全接纳中国。在军事安全上美国主导的军事联盟也不关心中国的安全利益，甚至在亚太对中国构成安全压力。因此，这个秩序存在缺乏包容性的缺陷。
傅莹认为，现在这个“世界秩序”自身也面临多重挑战，无法为今天世界的所有复杂难题提供解决方案，有时甚至制造的问题多过解决的问题。她举例说，美国和西方试图在全球推广西方价值观已被证明效果不彰，尤其是在一些国家，旧的治理体制被破坏，新嫁接的体制却不能有效运作，权力真空引发更多混乱，甚至动荡外溢，结果带来的不是秩序，而是失序。而在防御领域，美国主导的军事联盟将其安全利益置于他国之上，在全球安全中引发新的矛盾，尤其在一些地区争端中导致更为复杂的局面。如果控制不好这在某种程度上也会导致失序。
傅莹说，全球化的进程改写了世界，同样也改变着世界力量格局。过去几十年来，资本、技术和市场从西方发达中心向更广泛的边缘地区扩散和转移，使较不发达国家有条件实现经济超越型发展。而现在伴随这个转移和扩散，世界权力也呈现分散化的趋势，同时一大批新兴国家更多地参与世界事务和分担责任，国际社会需要及时调整和应对、重新构建或者是补充新的秩序结构。
关于中国对秩序的认识，傅莹说，中国自认为是“国际秩序”的一部分，而中国所说的“秩序”指的是联合国及其附属机构组成的“国际秩序”，包括国际法原则，它或许与“美国治下的秩序”有重叠，但不完全重合。中国对这个由联合国主导的国际秩序有很强的归属感，当年参与其创立，现在是受益者、贡献者，也是改革者。用中国国家主席习近平的话来讲，中国的意图“并不是推倒重来，也不是另起炉灶”。中国正在为改革、完善国际秩序贡献力量，在经济上提出了亚投行、一带一路等倡议，安全上倡导共同安全、综合安全、合作安全与可持续安全等理念。
傅莹最后说，考虑未来秩序需要超越现有概念，可以提出“全球秩序”这样一个更加宏观的思路，最大限度地容纳全球治理、大国协调、多边合作、南北对话等等，把这个时代所需要的各种支柱和环节都包容进来，关注到所有国家和地区的利益，提供一个大家都能舒适地居于其中的秩序屋顶。

艾米·王：美国的就业结构告诉你，特朗普的反精英牌为何如此成功

本周，乔治城大学教育与就业中心发布了一份建立在广泛调查基础上的研究报告。该报告称，自美国经济复苏以来，整个国家的新增就业岗位为1160万个，其中1150万个新增就业岗位被本科及以上学历者获得。
这一情形与美国经济衰退前的就业市场状况形成了鲜明的对比。这是史上第一次，拥有本科及以上学历的就业者在全体就业者中所占比重高于仅拥有高中学历的就业者，分别为36%和34%。
该报告指出，经济衰退淘汰了一大批低技能的蓝领工人和普通文员。“制造业和建筑业在经济衰退中萎缩，市场上对于蓝领工人的需求大幅缩减；办公室和管理系统中的文员职位，也因办公自动化水平的大幅提高和数字化信息处理系统的广泛普及而严重缩减。而这两类职业在经济衰退前吸收了最多的非本科学历就业者。
现在，数以百万计的低学历工人都对自己的未来感到十分担忧，尤其是那些不具有大学本科文凭美国人。根据最新的调查显示，不具有大学本科文凭人占到了美国人口的68%，共计2.09亿人。此外，每年还有34%的高中毕业生没有办法进入大学继续深造，他们也同样面临着生存的挑战。
尽管，这份报告的调查范围是在美国境内，但类似的趋势也同样动摇着其他国家的传统就业结构。
上周，英国脱欧公投所产生的令人震惊的结果也从另一个侧面反映出了高等教育缺乏者（以及低收入者）对于汹涌而来的全球化进程和大规模移民潮的抵制。
对于英国脱欧表示支持的人中，不乏特朗普的坚定拥趸者。就连特朗普自己，也在发表对脱欧公投的看法时表示：“脱欧公投是一个抵制全世界被精英统治的很好机会。”
特朗普的这句话或许不会得到那些拥有博士学位以及因此而赚得盆满钵满的人的同意，但对于那些只有高中文凭，与特别现代化的世界有点脱节的人们来说，特朗普确实说出了他们的心声。

英国脱欧公投后中国人蜂拥前往英国购物

中国人利用英国脱欧公投后英镑下跌，争相前往英国，大肆购物。

《人民日报》头版为重庆两江新区开专栏报道调结构转方式经验

今天（7月7日），仅仅时隔20天，《人民日报》再次在头版位置报道重庆经验，这篇题为《两江新区步子快落脚稳》的文章聚焦我国内陆地区第一个国家级开发开放新区——重庆两江新区的经济增长动力转换，也是《人民日报》“调结构转方式·重庆两江新区调研行”新专栏的第一篇文章。
《人民日报》在头版位置为一个省级地方的开发开放区开设专栏是一件极为罕见的事情。
在“开栏的话”中，《人民日报》这样说：经济新常态下，如何实现增长动力转换？重庆两江新区坚持调结构、转方式，以规模性、成长性、影响性、带动性、共享性等5个维度确定发展主业，科学布局平台。一手抓集群发展，一手抓战略新兴产业发展，形成了多点支撑的新结构，发展后劲不断。

透视民间投资困局

中国民间投资长期以来高度集中在制造业和房地产两个领域，其中制造业投资占到民间投资的一半左右，比重很大。从最新的数据看，制造业投资出现了显著的减速放慢，而房地产开发投资在今年则呈现出加快增长的态势。由此可见，民间投资下滑实际上反映的是对制造业投资意愿的大幅下降。其中的原因是多方面的，但是最根本的、最直接的原因是制造业投资回报率的下降，传统制造业的钱越来越难赚。一方面制造业的利润越来越薄。受到成本上升与国际市场竞争的双重挤压，中国制造业的利润率不断走低，去年，工业企业的利润率降至5%左右，是近年来的最低点。另一方面制造业回报率与其他行业回报率的“剪刀差”越来越大，比如能源、金融、交通等行业的利润率则一直处于高位。在这样的情况下，民间资本开始“逃离”制造业，在固定资产投资上出现了“惜投”，大量资本“脱实向虚”，转入了股市、楼市和期货市场等，追求更高的资本回报。
制造业投资回报率下降折射了中国经济中长期结构性变化趋势，比如人口老龄化、社会消费升级、全球经济再平衡等等，这些因素深刻地影响了制造业的成本与利润。可以预见，这些经济变化趋势还将继续强化，对制造业的影响还会进一步加深，制造业的投资回报率过低的局面一时还难以改变，民间投资面临的发展形势十分严峻。制造业投资回报率下降不是周期性的，而是长期性，宏观经济调控也只能是解决燃眉之急，要从根本上解决问题，必须推进结构性改革。
与民间投资的急剧下滑形成了巨大的反差，1-5月，中国国有及国有控股固定资产投资增速为23.3%，比去年同期提高了近13个百点，出现了“一快一慢”的格局。那么，民间投资下降是否归结为国有投资挤出？
如果把考察的视距拉长，从数据上看并不支持这个观点。民间投资占社会投资比重2007年为52.5%，11年上升为60.3%，此后一直保持在60%以上，2008年至2011年这一时期是民间投资突飞猛进的时期，而恰恰也是中国空前的政策强刺激时期，国家出台了大规模的投资计划，非但没有挤压民间投资，反而是民间投资出现了更加迅猛的扩张势头，在总投资中的比重大幅提高，工业企业的利润率在这期间也保持了稳步上升。实际上，1-5月，国有固定资产投资增速上升很大程度上得益于基础设施建设，是宏观政策的作用，并不是挤出民间投资。
中国民间投资和政府投资基本上是分割的：一方面，各自投资的主要领域不同，在电网电力、石油石化等战略性产业和汽车、钢铁等基础支柱性产业，政府投资处于绝对主导的地位，民营投资难以进入这些行业；另一方面，各自投融资都有一套相对独立的体系，由于政府投资有国家信用的隐形担保，银行在投放信贷的时候，对民间投资和政府投资也是区别对待的，两者的授信和融资成本是不同，一个明显的特征就是国有企业“不缺钱”与民营企业融资难并存，甚至部分国企成为资金“二道贩子”，在获得大量低成本资金后再通过委托贷款、信托等理财渠道，把资金转贷给民营企业。因此，政府投资与民间投资之间并不是一个相互竞争的关系，也就不存在谁挤出谁的问题了。