news

英国伊战调查报告严厉批评布莱尔

一项外界期待已久的调查得出结论称，英国前首相托尼•布莱尔(Tony Blair)在得到议会及法律支持之前近八个月之时已承诺要入侵伊拉克，而且在没有穷尽外交选择之前就发动了军事行动。
英国前公务员约翰•奇尔科特爵士(Sir John Chilcot)的这份报告，相当于对英国的政治、军事及情报机构进行了“盖棺定论”——所有机构都出现了严重误判以及间或的不称职。报告对前首相布莱尔进行了尤其严厉的批评。
历时七年调查并于周三发布的这份报告，是各国政府中对介入伊拉克战争的决定以及后续占领期间的管理所做的最详尽评定。
该报告也可能将永久性地决定布莱尔的政治遗产——布莱尔曾经是英国二战后最受欢迎的首相之一，如今却变成了引发国内激烈政治分歧的人物，全因他作为美国总统乔治•W•布什最亲密战时盟友的角色。
在一份此前从未披露的2002年7月的备忘录中，布莱尔对布什说：“无论发生什么，我都会和你在一起。”报告称，这项未经咨询同僚就做出的承诺，使得“英国后来很难撤回对（2003年3月）入侵伊拉克的支持”。
关键的是，该报告驳斥了布莱尔的说辞，即认为到2003年3月已不值得考虑用外交手段——尤其是通过联合国——控制伊拉克的武器计划。奇尔科特爵士说：“军事行动在当时并非最后的手段。”
奇尔科特报告认为，战前情报有误、法律咨询不够妥当、军事战略不切实际，而且占领计划“彻底不足”。介入伊战让英国直接损失“至少92亿英镑”。
报告出炉后，布莱尔立即对自己的行为进行了大力辩解。他坚称，推翻伊拉克领导人萨达姆•侯赛因的决定是正确的，这次调查并未发现“恶意、谎言或是欺骗行为”。
“我表达悲痛、悔恨和歉意，其程度比你们可能知道或者能够相信的更多，”布莱尔说，他补充称“没有谎言，内阁没有被误导，不存在对参战的秘密承诺。”
布莱尔还反驳该报告的暗示，即英国本可以推迟采取军事行动以争取外交途径，他表示，到2003年3月，无论如何美国都将发动入侵伊拉克战争。
报告认为，诉诸武力是在萨达姆并未带来“迫在眉睫的威胁”之时进行的，并且其实施方式削弱了联合国安理会的权威。
报告认为，布莱尔“高估了自己影响美国对伊拉克决策的能力”。他对战后规划的叙述也遭到驳斥。“布莱尔告诉这次调查，在伊拉克遇到的困难是不可能预先知道的。我们不认同需要什么后见之明，”报告称。

英伊战报告出炉，布莱尔愿担全责

人们期待已久的伊拉克调查委员会报告终于出台，这个由约翰·齐尔考特领导的委员会得出结论称，布莱尔和英国政府低估了伊拉克战争的困难和后果，高估了布莱尔可能对美国总统乔治·W·布什的影响力。
这个结论，在很大程度上谴责了英国参与推翻萨达姆·侯赛因的伊拉克战争及其后果。在报告的描述中，布莱尔曾试图约束布什。他曾推动布什获得联合国安理会全体授权，并警告布什战争的困难，但未成功。尽管如此，他仍决定与美国一起去打仗。
在布莱尔看来，英国应该与美国站在一起。早在2002年7月28日，他在给布什的私人信件中写道：“无论如何，我将支持你。”到2003年1月时，布莱尔已得知华盛顿方面做出了出战伊拉克、推翻萨达姆的决定，并在3月中旬就接受了军事行动的美方时间表，他只试图推动第二次安理会表决，但表决没有进行，报告的结论是，这“会破坏安理会的权威”。
报告说，英国政府的行动所带来的教训是，对军事干预的“‘所有方面’都需要以最严格的方式进行考量、辩论和质疑”，一旦做出决定，“需要得到充分实施。”
齐尔考特代表调查委员会得出结论表示，“不幸的是，就英国政府的伊拉克行动而言，这些都没有做到。”
“现在很清楚的是，伊拉克政策是在有缺陷的情报和评估的基础上做出的，”齐尔考特说。“这些政策没有受到异议的挑战，而它们应该受到挑战。”
报告说，联合情报委员会“未在任何阶段确定及考虑一种假设，即伊拉克可能没有化学、生物或核武器，或没有这些武器计划。”
调查的结论是，最终，英国政府“未能实现其提出的目标”，报告说，“布莱尔先生高估了他在伊拉克问题上对美国决策的影响力。”
布莱尔在周三晚些时候发表的声明中说，他“对任何错误负全部责任，没有例外，没有辩解，”但他强调说，他并未被指控伪造情报或误导自己的内阁同僚，他也没有做出“参战的秘密承诺。”

小布什赞扬英国在伊拉克战争中发挥作用

针对英国发表有关伊拉克战争调查报告，美国前总统小布什重申，没有萨达姆·侯赛因，世界“更美好”。
小布什的发言人弗雷迪·福特发表声明说，“尽管布什总统先前承认情报失误以及其他错误，但是他仍然相信，没有萨达姆·侯赛因在台上，世界变得更美好。”
“他对美国和联军部队在反恐战争中做出的贡献与牺牲深表感谢。首相布莱尔领导下英国是最坚强的盟友。”
一份人们期待已久的有关英国卷入伊拉克战争的调查报告称，13年前以英美为首的联军攻打伊拉克是“不必要的”，而且伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因对英国或西方势力“没有构成迫在眉睫的威胁”。
该报告最令人关注的是英国前首相布莱尔的角色。齐尔考特报告出台后布莱尔表示，他对伊战负全权责任。
福特表示，小布什总统还没有机会阅读这个长篇的调查报告。
对英国的这项调查，美国各界反应普遍低调，政府官员不愿对伊拉克战争的历史决策发表评论。
白宫发言人厄尼斯特说，奥巴马总统长期以来坚持反对攻打伊拉克的立场，已是众所周知，并进行了广泛的辩论。”
厄尼斯特指出，奥巴马“在整个总统任期内一直在处理那个历史性决定所造成的后果。未来的总统可能将不得不做同样的事情。”
他说，“美国必须从过去的错误中汲取教训，这一点非常重要。”
美国国务卿克里的发言人约翰·柯比表示，现任行政当局正在集中精力处理伊拉克和叙利亚危机。
他说，“我们目前的重点是努力争取叙利亚实现政治过渡，打败在伊拉克和叙利亚的“伊斯兰国”极端组织；努力帮助阿巴迪总统实施必要的政治和经济改革，他知道他需要进行这样的改革。”
约翰·柯比指出，“这是国务卿克里目前最关注的问题，我们对2003年导致伊拉克战争的决策引发的争论不感兴趣。”
美国国防部长卡特拒绝评论英国发表的伊拉克战争调查报告。
齐尔考特报告主要结论：
战争并非是当时的最后选择，英国在没有认真考虑用和平方式解除武装的情况下选择加入伊战。
虽然后期军事干预有可能必要，但当时（2003年3月）萨达姆并不构成立即威胁。当时应该采取控制的战略并继续这种战略。联合国安理会大多数成员国支持联合国继续对伊拉克进行核查和监视。
对伊拉克大规模杀伤性武器威胁的严重性判断失误，肯定伊拉克有大规模杀伤性武器这一说法站不住脚。
对萨达姆继续生产生化武器的情报“经不住推敲”。
伊战政策是基于“有缺欠的情报”基础上。应该有人对此提出挑战，但却没有。
英国做出对伊拉克采取军事打击行动的法律依据不能令人信服。
英国对伊战争削弱了联合国的权威性。联合国宪章规定安理会的职责是维持和平与安全。
英国政府没能达到它当时所想要达到的目标。同时，伊战导致了英军近200名官兵的牺牲。伊拉克人民的苦难更多，到2009年至少15万伊拉克人死亡，100多万人无家可归。
应该吸取的教训：布莱尔高估了自己对美国伊战的影响力。
应该鼓励坦诚与知情的辩论以及挑战致关重要。同时应确保平民和政府军事武装装备充分。
未来，任何干预决定的方方面面都需要很好的评估、辩论以及严格的挑战。决策需要彻底执行。

俄议员：入侵伊拉克报告或影响英国下一届政府的政策

卫星新闻莫斯科7月6日电俄罗斯国家杜马国际事务委员会主席阿列克谢·普什科夫认为，英国政府参与2003-2009年阿富汗战争的正式调查结果可能会影响英国下一届政府的政策。
正式调查负责人约翰·齐尔考特表示，英国入侵伊拉克是个错误，世界至今仍在承担其后果。他还指出，英国入侵伊拉克的合法理由不充分，后果没有得到充分评估。
普什科夫称：“我认为，目前英国正在重新评估，部分原因在于脱离欧盟的投票结果。我认为，将对英国外交政策及其参加这场无端侵略做出全新的结论。”
他补充说：“报告将对国内政策产生多深影响？我认为，它们可能对下一届英国政府在北约行动范围以外地区采取军事冒险行动方面的政策产生重大影响。”
他推测，报告可能为“那些当年主张入侵叙利亚并且通常主张在海外动用英国军队的人泼上一大盆冷水”。
2003年春天美国及其盟友，包括英国入侵伊拉克以推翻萨达姆政权，伊拉克战争爆发。布莱尔政府对英国军队参与行动的问题产生分歧：政府在布莱尔宣布侯赛因掌握大规模杀伤性武器之后才决定向该国派遣军队，然而在伊拉克并没有找到大规模杀伤性武器。2010年9月美国政府宣布正式结束在伊拉克的战事。入侵伊拉克造成200名英国公民和15万伊拉克人死亡。

特朗普称赞伊拉克前总统萨达姆消灭恐怖分子“很棒” 美媒炸了

在北卡罗来纳州的选举造势活动谈到这位前伊拉克领导人时，特朗普表示：“萨达姆是一个坏蛋，对吧？...但你知道他做了什么很不错的事吗？他杀掉恐怖分子，他这么做很好。”
特朗普说，他们没给恐怖分子宣誓权利的机会，也不多废话。那些是恐怖分子，事情就结束了。而现在，伊拉克变成了“恐怖主义的哈佛”。

贪腐官员落马: 成有情妇败也因情妇

中国官方媒体引述统计报导，中国官员受贿落马7成都与情妇有关。据中央社引述澎拜新闻报导，中国大陆近年不少高官落马，判决书中常出现特定关系人一词。而根据官方媒体解释，特定关系人指近亲属、情人以及其他共同利益关系的人，而这些落马官员中，近7成指的就是情妇或情夫。
报导还引述北京航空航天大学廉洁研究与教育中心副主任杜治洲表示，过去中国涉案官员的判决书常常提及情妇、二奶等吸人眼球的表述，容易贬低涉事官员的人格。
报导引述中南财经政法大学廉政研究院原院长乔新生不同建议，中国应从法律上予以清晰界定，让情妇或情夫这类概念成为一个法律概念，以便法院认定和判决。
不过有网民提出疑问说，中国最高人民法院、最高人民检察院将二奶或情人与贪官家人并列，贪官家人不会愿意，因为情人二奶与贪官是亲人了，可很可能还是贪官家人的仇人。

喝牛奶竟比喝水更补水，你真的懂怎么喝水吗？

有四种饮料的补水指数比水高得多，它们分别是口服补水溶液，比如电解质液体；脱脂牛奶；全脂牛奶和橙汁。前三种的补水指数在1.5左右，橙汁的指数略高于水，为1.1。口服补水溶液是为对抗严重脱水设计的，比如因为慢性腹泻导致的脱水。
“通常情况下，喝饮料意味着肾要通过制造更多尿液来去除多余的水分，”莫恩说，“不过，如果饮料中包含钠和钾等营养素和电解质，就像牛奶那样，那么胃的排空速度更慢，对肾的影响不那么剧烈。”
也许令人意外的是，包含适量咖啡因和酒精或高水平糖分的饮料与水的补水指数没有差别。换句话说，咖啡和啤酒并不会让人脱水——尽管这与人们通常的看法相反——另外，普通汽水的补水效率和水一样。
“咖啡因的确是利尿剂，不过大部分咖啡饮品中的咖啡因浓度达不到这个效果，”莫恩说，“我们口渴时，喝正常的茶、咖啡或可乐能帮助我们补充水分。非常浓的咖啡或酒精饮料，比如蒸馏酒，是例外。”
在决定何时喝何种饮料时，补水指数可能被证明是有用的。比如，如果你长时间开车，无法得到很多液体（也不能常去厕所），那么喝牛奶比喝水或冰咖啡更好，因为它的补水指数较高。不过，不要忘记，牛奶的热量比水高，所以也不要喝得过多。