|
时事经纬
04-07-16
IS攻击巴格达 死亡人数增加至125
伊斯兰国组织（IS）宣称在巴格达发起炸弹攻击，至少125人死亡，150人受伤。
周六（2日）晚间，在巴格达市中心的卡拉达区，一辆汽车在购物区一家餐馆附近爆炸。
斋月本周结束之际，日落后购物区内的街道上挤满购物人群。
此后不久，在巴格达北部什叶派聚居地区，又发生了一次汽车炸弹袭击，5人死亡。
这些炸弹袭击，算得上今年伊拉克伤亡最为惨重的袭击，距离伊拉克安全部队从伊斯兰国武装手中重新夺回费卢杰仅隔了一周时间。
伊拉克当局表示，费卢杰城过去一直被伊斯兰国武装用作袭击巴格达的基地。
有报道称，周六的汽车炸弹是一辆装满了炸药的冷冻货车。
美国驻沙特吉达总领事馆附近发生爆炸
沙特阿拉伯官方新闻机构报道称，当地时间周一早上，美国驻沙特吉达总领事馆附近发生一起自杀式炸弹袭击事件。
美国国务院证实该国驻吉达总领事馆附近发生爆炸，但未提供更多信息。
沙特媒体Okaz称，这名袭击者在爆炸中身亡，目前没有其他死亡报告。该袭击者当时驾车驶向总领馆附近的一所清真寺。据报道，总领馆的大部分工作人员已转移到新的地点。
纽约中央公园发生爆炸一人重伤
据美国哥伦比亚广播公司电视台（CBS）报道，纽约中央公园星期天发生爆炸，有一个人受伤。这个人和另外两个人来自首都华盛顿。据其中一个人说，被炸伤的人当时脚踩到一个东西，结果发生爆炸。受伤的人已经送往医院，据说有可能截肢。
伊朗最高精神领袖拒绝与美国在叙利亚合作
伊朗最高精神领袖哈梅内伊官方网站今天7月3日宣布，哈梅内伊拒绝美军与伊朗在叙利亚合作打击逊尼派极端组织“伊斯兰国”的建议。
目前在叙利亚，伊朗和俄罗斯及黎巴嫩真主党民兵是支持大马士革当局作战的主要外援。伊朗先于俄罗斯进入叙利亚。华盛顿此前似乎表示，为打击伊斯兰极端势力，美国愿意与伊朗展开地区合作，特别是在叙利亚境内展开合作。
周六7月2日晚，在斋月落日晚餐前，哈梅内伊向数千名学生发表讲话。他表示只要自己还有一口气，伊朗就不与美国合作。他说，因为美国的目的是要终结伊朗在地区的存在。
哈梅内伊还指责美国在核子谈判问题上没有信守承诺，没有打消国际金融机构与伊朗合作的顾虑。这些银行都担心未来还会因为与伊朗合作而受到美国的制裁。
叙总统发布任命新政府的命令
卫星新闻莫斯科7月3日电 阿拉伯叙利亚通讯社和叙总统办公厅推特消息表示，叙利亚总统阿萨德签发了任命叙利亚新一届政府的命令。
政府由前能源部部长伊马德·哈米斯领导，他此前获令组阁。 叙防长、外长、民族和解事务部部长在新政府中留任。
默克尔要求“优化”欧盟
德国总理默克尔周六发表每周视频，要求欧盟进行改革。她表示，欧盟在三大领域还存在缺陷。
据德国《世界报》报道，默克尔在最新每周视频上表示，欧盟应进行改革，应拥有更好的政策。欧盟剩余27成员国“发现，我们必须在三大领域变得更有效、更好。”一是竞争能力、工作岗位和经济增长。欧洲应提高竞争力，成为最具竞争力的大陆；二是内外安全和反恐以及欧盟外围边境保护。从去年的移民潮可看到这一领域的重要性；三是“给年轻人提供更好的出路”。
默克尔还要求欧盟在科研和发展上变得也“非常好”，以便欧洲能成为“世界最具竞争力和最具有知识的大陆。”欧盟成员国2000年就做出了这一决定。“我们今天还没做到，但我们应再次要求自己去做。”
就下周一巴黎西巴尔干峰会，默克尔表示，我们会努力让西巴尔干国家走到一起，并让它们进一步靠近欧盟，以加强该地区的稳定和和平。
德国绿党政治家、蒂宾根市长帕尔马在《赫芬顿邮报》上撰文说：“默克尔没有使欧盟团结在一起。这是一件严重的事。”迹象之一是英国公投。他还说，默克尔在欧盟难民政策上坚持“德国单独行动”，为具有右翼民粹主义色彩的德国选项党的崛起出了一把力。
国际仲裁前中国将在有争议南海海域演习
中国官方媒体《环球时报》周日称，三亚海事局发布南海海域军事演习的航行警告。
该航行警告称，自7月5日8时到7月11日8时，在南海相关海域进行军事活动，禁止船只驶入。
根据海事局给出的经纬度坐标，有关水域包括海南岛以东和西沙群岛(越南称黄沙群岛)海域。
《环球时报》引述中国国防部官员话称，这是中国海军根据年度计划进行的例行性演练。
总部设在海牙的国际仲裁法庭6月29日发表声明，将于7月12日就菲律宾与中国在南海的纷争做出裁决。
中国已经多次表示，该仲裁庭对有关事项无管辖权，中国“不接受、不参与和不承认”国际仲裁庭作出的任何裁决。
美中情局长：正多方注意中国举动
美国中央情报局局长布伦南说，由于中国的经济、政治及军事影响力日增，在南中国海发生的情况使美国有理由多方注意中国的举动，这也是美国对亚洲再平衡的原因。他说，台湾新政府上台后北京如何调整对台政策，也都与习近平对区域的战略构想、中国如何在此地秀肌肉的整体动态有关。
国际法庭对南中国海仲裁案裁决结果即将出炉、民进党政府上台后台海两岸协商中断，东亚情势紧张也牵动美国对地区安全威胁的评估。
林郑月娥：热切期望香港下届政府重启政改
触发2014年占领运动的争取真普选政制改革，作为香港第二把手的政务司长林郑月娥一改口风，表明「热切希望」下届政府有足够条件重启政改。泛民和建制派都有人同意，香港应重启政改，但由于双方对是否按已被立法会否决的中国人大常委会「8.31」决定进行，相信会继续各持己见。建制派学者刘兆佳预期，未来数年能够普选行政长官的机会，微乎其微。
行政长官梁振英和林郑月娥过往都表示，未知何时重启政改，此事须由下届政府考虑，但林郑月娥昨(2日)出席论坛时，没有跟随政府立场，声称以自己作为三十多年公职人员的经验而言，完全同意作为行政长官在现时无政党支持下，需要加大认受性和人民授权，「必须经过市民能够一人一票，去选这个行政长官，才能够体现得到」。她接着说，「热切希望下届政府有足够条件、环境、气氛可以重启政改」。
属建制派的立法会主席曾钰成对此表示赞同，认为重启政改是很多港人的愿望，又指下届政府若不优先处理政改，很多管治问题都不能解决。
但以什么基础进行政改，中国港澳研究会副会长刘兆佳指会有争拗，亦不乐观。他指出，民主派人士已表明不接受「8.31」决定，但如果要推翻「8.31」决定来重启政改，更是不切实际。他续称，以社会现时的气氛，透过9月立法会选举后晋身的「反对派」议员，相信会更激进，未来几年能够通过特首普选的机会，微乎其微。
民主党主席刘慧卿明言，若以人大「8.31」决定来重启政改，相信民主派及市民都不会接受。她呼吁政府要信任港人，又指港人大多不支持独立，但若无路可走，便唯有选择支持，令港独声音加大。
香港特首(即行政长官)现由1200人的选举委员会选出，中国官员承诺，2017年可以普选特首，但人大常委会在2014年8月31日就2017年特首和2016年立法会选举通过一项决定(俗称8.31决定)，订明提名委员会产生办法不变，并限制特首候选人人数，而候选人均须获提名委员会过半数支持，才可交由从提委会变身而成的选委会投票选出特首。有关决定，被指违反普选原则，是假普选，引发大规模示威及持续七十九天的占领运动。其后，按「88.31」决定修订的选举办法草案在去年中的立法会以大比数被否决，意味明年的特首选举仍然以旧法选出。
法国也有可能效法英国退欧
在英国就欧盟成员国身份举行公投之后，法国如今也不得不照照镜子，问自己是否希望继续留在这个由两名法国人——让•莫内和罗伯特•舒曼——在半个世纪前发起设立的国家共同体。
在通往2017年5月总统大选的道路上，法国必须经过一场残酷、制造分裂的选战。
皮尤研究中心最近提供了关于法国人怎么看欧洲的新数据，颇为引人注目。其报告显示，61%的法国人对欧盟抱有不好的看法，只有38%的人对欧盟有好感。60%的被调查者表示希望法国政府着重抓本国的问题，而不是“帮助其他国家”（赞成后一种做法的人占36%）。52%的人表示法国应致力于自身的国家利益。
今年5月，勒梅尔曾在《世界报》上写道：“欧洲再也不能让我们拥有梦想。”法国必须“治愈”2005年公投留下的“伤口”，那次公投中55%的选民反对《欧洲宪法条约》。
许多评论员将那次公投视为法国和欧洲近代历史上的一个关键时刻。有一位还提起了在一次电视直播节目中，时任法国总统雅克•希拉克(Jacques Chirac)在面对年轻和中年求职者时一脸不知所措的情景。对于法国在欧洲的未来，人们在那个时候就已是深怀担忧了。
如今，社会上存在着一股对整个欧洲一体化项目的深刻怀疑。一旦获得公投机会，选民们很可能像英国民众那样对待本国精英阶层。虽然法国并不是个岛国，但它也面临着不确定的未来。正如英国所发生的情况，对于那些觉得自己没有从全球化中受益的人们来说，“欧洲”已经成为替罪羊。
皮尤的调查表示，66%的法国人认为，从经济层面来说欧盟让他们失望。2008年的金融危机已留下可怕的伤疤。在2007年到2009年之间，法国失业率上升了两个百分点。如今，法国的失业率在10%左右。受影响最大的是18岁到25岁年龄段的年轻人，以及50岁以上的群体。若举行公投这些人可能会投票支持“法国脱欧”(Frexit)。
何清涟：民主国家新病症：精英与民众分裂
6月19日，德国总统高克（Gauck）在德国电视一台ARD上说：“精英不是问题，民众是问题”。此论一出，一些德国人在社交媒体上标上“SOS”转发这句话，警示德国民主制进入危急状态。
欧洲现状与美国2016大选暴露出来的严重问题，说明由左派长期主导的西方民主政治，从形式到内容都需要审视，重构政治秩序是时势必需。
民主政治是精英当家，但这些精英能够执政或者成为民众代言人，却是民众选出来的。西方政治用语中，Elite（精英）与People（人民）本是一对互相依存的概念，但马克思主义者喜欢群众运动，因此用“群众（Masses）”取代了“人民”，将这对概念变成Ruling Group（领导/统治集团）与Masses。西方左派在野时，喜欢用Grassroots（草根）与Elite对举，算是承认二者之间的本末关系。台湾译得最妙，将Elite译成“菁英”。所谓“菁英”原意指草木之华（花朵），寓意菁英即草木之精华，无草木则无菁英。但德国被左派意识形态主导的时间太长，加上德国政治格局早就成了多党联合执政，改变格局难，政治精英们已经忘记了自己是草根提供营养（税收）滋养的菁华。
德国总理默克尔宣布无上限接收难民的政策，引发难民如潮水般涌进欧洲。她倒也知道此举永久地改变了德国，但却一厢情愿地希望德国人民毫无怨言地接受这种改变了的格局，采用控制媒体、压制反对者、引导舆论的方法营造有利于本身的政治氛围。但因为难民制造的各种刑事犯罪案件不断、由混迹德国的难民在他国制造的恐怖袭击时有发生，欧盟各国民众对难民政策的不满已经压制不住。
美国皮尤研究中心日前发表的最新民调显示，各国民众都反对欧盟（其实是欧盟老大德国）的难民政策。在接受调查的希腊、法国、西班牙、英国、波兰、匈牙利、意大利、德国、瑞典、荷兰等10个欧盟主要成员国的1万余名民众中，对欧盟难民政策的不满正在上升，最高的是希腊，不满者多达94%；瑞士高达88%，德国的不满度居第9位，也高达67%（去年有高达87%的民众欢迎难民）。反对欧洲一体化的主张在欧洲越来越流行。不希望留在欧盟的比例接近一半，而大家对于欧盟的好感维持近半年来的趋势，持续下滑。最能说明这一趋势的是民众对于欧盟的支持率下降。对比2015年和2016年的数据，法国和西班牙出现超过10个百分点的下滑幅度，分别下滑17和16个百分点。德国、英国和意大利等成员国同样不容乐观。欧盟政治精英不愿意看到的局面，即“民族主义对抗国际主义”正在蔚为潮流，在入盟之事上迟疑多年最后终于提交申请的瑞士，终于在6月中旬撤回入盟申请。
政客们本是民众选举出来的，议员们理论上是民意代表，但德国政界不仅不认为自己需要体察民意，反而认为这是愚民们的观念有问题。不仅高克总统说了本文开头引述的“精英没问题，民众有问题”，其余的左派精英即“人民代表”现在也“进行谩骂民众艺术的竞赛”，对反对难民政策者使用的各种诬蔑语言公然在媒体上满天飞，北威州社民党内政部长Jäger的骂法比较传统，称之为“穿西装的纳粹（Nazis in Nadelstreifen）”，其余的则是推陈出新：社民党副总理加布里尔骂之“痞子（Pack）”，萨克森州基民党内政部长Ulbig 称其为“硕鼠（Ratten）”，绿党主席Özdemir）呼之为“无赖（Mischpoke）”，社民党法务部长Maas则蔑视地认为反难民政策者是“德国的耻辱（Schande für Deutschland）”。面对执政的政客们失态的辱骂，一些德国公民干脆发起“我们是痞子”的网上组合，对精英们的辱骂给予回击。
德国联邦军事大学教授Michael Wolffsohn在《公民的勇气》一书中不由得感叹：“我们的国家自称为国家，但它已不是国家了。” 他陈述国家如何将公民弃之不管：1、政客、教会、工会、企业行会或媒体都不给公民支撑。听任政客辱骂公民，比如副总理加布里尔骂反难民的公民是“痞子”；2、败落的国家使公民背向它，且不能再要求公民有勇气：1989/1990年公民高呼“我们是人民”，推倒了柏林墙，现在“我们是痞子”。3.、德国的未来是黑暗的。
从左派的“政治正确”话语来看，以上这些，就是欧洲各国民族主义抬头，挑战国际主义的大逆不道之举。近两年左派们的“国际主义”，其实就是无条件地向中东难民开放国门。
西方左派的世界梦想一直是大同。马克思主义主张用暴力打碎旧秩序，在全球实现共产主义理想，这一梦想在1989年以后已经破碎。如今通过各国自愿原则建立起来的欧盟也问题丛生，难民政策遭受的反对使左派的世界大同理想严重受挫，高福利主义如今也因财政难以支持亟需要变革。以上这些其实是左派当政太久形成的积弊，本可以通过民主选举、自由媒体得到矫正。但一向坚持政治正确的德国左派忍受不了失败，用这种政治极端不正确的方式与民众对抗，其结果是让自己成为本国民主法治的最大破坏者。
20世纪被西方左派称之为“人民的世纪”，因为这个世纪是人民的意志得到最大限度实现、民主制在世界范围内推广的世纪。福山曾经论述过，民主社会存在两种意识：“优越意识”和“平等意识”，两者都可能颠覆民主体制。但福山却未看到西方民主国家的新病症：被选民推上台的政治精英与民意代表为了坚持自己的政治正确，刻意与本国选民闹别扭并竟相辱骂不听话的选民为痞子。这个病如果不治愈，民主制可能连“最不坏的制度”这把交椅都难以坐稳，独裁国家不仅只是目前这种死灰复燃的局面，独裁者俱乐部的规模还有可能回归上世纪70年代水平。
早在一千多年以前，唐太宗李世民就对君民关系做了总结：民如水，君如舟。水可载舟，亦可覆舟。这话直到今天仍然是政府与人民关系的至理，无论是在民主国家还是专制国家，与民意相逆，最后都没有好结果。区别在于，民主国家是用选票让政客下台，专制国家人民是用暴力让政府下台。
| 
