news

俄总统新闻秘书：相关机构知道北约部署反导系统的计划俄方在采取措施

卫星新闻莫斯科5月12日电俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫12日向记者们表示，负责俄国防的所有相关机构都清楚地知道约部署反导系统的计划，莫斯科方面正在采取相应措施。
"我们负责保障国防和国家安全的所有相关机构都非常清楚这些计划，问题不在于将要采取措施，正在采取措施以便保障俄罗斯的安全处于必要水平。我想在此提醒，总统本人曾多次质疑这一系统针对和将要针对谁的问题。"
佩斯科夫补充道，该系统起初被"非常详细"地解释为可能来自伊朗的潜在导弹威胁，华盛顿和欧洲代表在北约各峰会上也作出过以上声明。
"现在我们知道，伊朗局势发生根本性改变。莫斯科一再提出的疑问，也包括普京总统的质疑，仍未得到解答。"

CNN公开柳京餐厅脱北女服务员集体照

上月中国浙江省宁波市柳京餐厅集体出逃的朝鲜员工集体拍摄的照片，于当地时间12日被CNN公开。11日，3名脱北服务员的家属在接受CNN采访时公开了该照片，并表示：“听说南韩傀儡军队绑架并监禁了我们的家人。”“我们夜不能寐，想撕碎南韩傀儡罪犯。”
本报虽然向情报当局请求辨别该照片中谁是脱北员工、谁是回到朝鲜的员工，但当局表示“还在进行联合审问，未能取得当事人对暴露身份的同意”，未予确认。

中国外交部：日本对冲之鸟礁海域的声索严重损害国际社会共同利益

卫星新闻北京5月12日电中国外交部新闻发言人陆慷12日在例行记者会上表示，日本对冲之鸟礁海域的声索严重损害国际社会共同利益。
陆慷表示，冲之鸟礁是在西太平洋上远离日本本土的岩礁。日本方面拿岩礁来主张专属经济区和大陆架确实是没有道理的，也明显违反了《联合国海洋法公约》的规定。2012年，联合国大陆架界限委员会对日本外大陆架划界案作出裁定时，明确拒绝了日方依据冲之鸟礁主张外大陆架。
发言人强调，根据自然地貌特征，冲之鸟礁在高潮时露出水面不足10平方米，很多人把它形容为只有"两张床"那么大。日本用这"两张床"想声索将近70万平方公里的管辖海域，这严重损害了国际社会共同利益。
他指出，日方一方面知法违法，另一方面却试图利用七国集团峰会拉帮结派，在自己违反国际法的情况下一本正经高喊国际法制，确实令人匪夷所思，这只能暴露了有些国家空喊国际法的虚伪性。

特朗普同国会众议长会面后说致力党内团结

共和党总统提名热门人选特朗普和国会众议院议长共和党人保罗·瑞安会面后发表声明说，他们“完全致力于”共和党团结。
保罗·瑞安之前曾经说他不能支持推定共和党候选人，他说特朗普作为商人缺乏保守原则。现在特朗普和保罗·瑞安会面试图寻求更多共同立场。
两人在共同声明中说，“我们今晨进行了一次很好的交谈”，“我们坦诚对待分歧，但也看到在许多重要领域有共同立场。”
他们还表示将进行“额外讨论”，认为他们能够团结共和党，赢得选举。
在会谈后的记者会上，保罗·瑞安说听了特朗普的表态后，他“很受鼓舞”。
他说是保守主义“核心原则”将他和特朗普连在一起。
保罗·瑞安在周四的记者会上拒绝披露详细内容，只是谈论程序已经启动，种子已经播下，分歧正在弥合。
最近的盖洛普民调显示，2/3的亲共和党选民都对特朗普有积极看法。

国际反腐峰会在英国开幕伦敦首先清扫房地产市场

英国今天召集世界上40多个国家的领袖和政府官员举行第一次反腐专题的高峰会议。由于英国被多国批评反腐不力，英国首相卡梅伦决心呼吁全球反腐的同时，首先清扫自家门前的腐败，选定伦敦房地产市场这个被谴责是洗钱脏地的打击目标。
美国国务卿克里参加会议，国际各种机构，世界银行，国际货币基金组织，不同的倡廉反贪非政府组织尤其是国际透明均出席今天的会议。
按照日程，会议将推出全球反腐声明文件，推动在全世界范围合作反腐，打击贪污，洗钱以及各种形式的偷税漏税。
卡梅伦在全球反腐峰会开幕之时，推出清点伦敦房地产市场的一系列措施，其中包括多达几十万套豪华住宅的买家必须公布真实身份等规定。英国遍地的房地产，越来越成为外国富人竞购的目标。伦敦房地产早就被谴责是洗脏款的洗钱机。
英国还将规定所有竞购英国公共合约的国内外竞标人都必须公布身份。
卡梅伦指出，英国反腐决心不变，英国的全球反腐倡议得到国际支持。法国，荷兰，阿富汗，尼日利亚等多个国家都许诺与英国一道，推动全球范围反腐，同时也清理国内的秘密离岸公司，惩罚偷税者，打击隐身的利益受益人。
英国方面强调，国际反腐没有国界，国际合作将有助于实现反腐成为全球战略重点的目标。峰会将促使成立总部在伦敦的全球反腐合作中心，与美国，瑞士，加拿大以及国际刑警组织展开新型的紧密合作，追缴被作弊偷盗的公共财物。

英美和瑞士等国将在伦敦设立国际反腐中心

英国国家通讯社今日报道称，国际反腐中心将在伦敦设立，任务是“调查贪污人员并追回被盗资产”。
据该社消息，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、瑞士和国际刑警组织将对此予以支持。但消息未提及中心运营相关细节。设立国际反腐中心之事应于今天在伦敦举行的反腐峰会上宣布。
峰会将持续一天，共有40个国家的代表团与会。预计，国家元首和政府首脑将就加强国际反腐合作相关措施进行讨论，此外，还将谈及追回被盗资产、持有资产实际收益、国家采购和财务透明等问题。
出席峰会的国家元首包括阿富汗总统阿什拉夫•加尼•艾哈迈德扎伊、尼日利亚总统穆罕默杜•布哈里、哥伦比亚总统胡安•曼努埃尔•桑托斯和挪威首相埃尔娜•索尔伯格。此外，与会的还有世界银行行长金墉、国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜•拉加德和美国国务卿约翰•克里。

欧洲议会压倒票数反对承认中国市场经济地位

欧洲议会周四（12日）以压倒性数票通过决议，拒绝承认中国市场经济地位，指中国过度生产及削价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后果。
在有751名议员的欧洲议会，共有546名欧洲议员赞同反对中国自动获得世界贸易组织下的市场经济地位议案。
决议称，欧盟需要继续将中国作为一个特例，直到中国满足欧盟提出的市场经济地位5原则，然后才予以考虑。
决议提到了中国的钢铁产能过剩和对欧洲的廉价出口问题，比如对英国的廉价钢铁出口影响到英国的整个钢铁行业生存，威胁上万人的工作岗位。
决议还说，中国过度生产及削价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后果。
决议强调，欧盟目前73项反倾销措施中，有56项是针对中国入口产品。
支持决议的议员们表示，中国需要经济改革，包括减少国家对商业的干预。
中国是欧盟第二大贸易伙伴，双方每日的贸易额超过10亿欧元。
中国表示今年12月份该国加入世贸组织满15周年，应该自动获得市场经济地位。欧盟内部就此进行了辩论。
虽然欧洲议会的决议不具有法律约束力，但如果欧盟委员会要承认中国的市场经济地位，需要欧洲议会批准通过。
一旦中国获得世界贸易组织框架下的“市场经济地位”，欧盟今后就难以针对中国提诉产品反倾销案件。

中央网信办批《环球时报》、环球网“炒作”敏感事件

根据网信办的这项通报，5月9日，中央网信办约谈环球时报、环球网有关领导。指环球网在5.20敏感时间节点临近之时发布台问题民意大调查，民调显示有85%的民意支持武力统一台湾，其中58%表示五年内是最佳武统时间，调查引发台湾及世界各方媒体大规模炒作，台湾网民反映激烈，中央网信办称，此举严重违反报道纪律，易造成恶劣影响和不良政治后果，各网要汲取教训，坚决不搞民调。
此外，环球网屡次渲染炒作敏感事件，扰乱互联网传播秩序，特别是在涉美、涉朝、涉南海和涉台、涉港等报道中尤为突出。
通报举两例说明：5月4日环球网发布社评：视特朗普“跳梁小丑”，世界看错了，稿件中包含“这届美国人民不行”等表述，被大量网站转载、炒作，引发新一轮“这届人民不行”的舆情；5月5日环球网发布环球时报《与历史赌错的人生就会轻如鸿毛》，报道目前已知的因89政治风波而入狱的最后一名在押犯（苗德顺）获得减刑，将于今年10月中旬刑满释放的话题，涉敏感政治话题，又引发网上炒作。
中央网信办称，环球网相关问题还有很多，环球网要用一个月时间集中整改，规范有关管理制度，进一步健全稿件编发审核流程，对全体采编人员进行教育，以提高政治意识、大局意识、核心意识和看齐意识。
中国网信办要求，各网站引以为戒，加强管理，如再出现问题，将严肃处理。

习近平：马桶盖不能在国内买非要去国外买吗

“中国消费者去海外购买名牌手表、服装、化妆品等奢侈品就不用说了，可连电饭煲、马桶盖、奶粉甚至奶瓶这些日常用品都要买回来。2014年一年中国人出境游花费的钱就超过1万亿人民币。这是因为虽然购买力旺盛，但在中国无法买到需要的产品。”
中国国家主席习近平在强调“供给侧结构改革”迫在眉睫时，举了上述例子。习近平指出，现在中国经济面临的问题不是需求疲软，而是“中国的需求改变了，但供给却没有随之改变。”
10日，共产党机关报《人民日报》用2个版面集中介绍了习近平对中国经济的观点。两万字的文稿，是以习近平今年1月18日以省部级高层干部为对象进行的演讲为基础整理出来的。《南华早报》（SCMP）11日评价称，习近平总结了自己对中国经济过去、现在、未来以及在世界经济中所扮演的角色的想法。
习近平强调道：“需求变了但供应的产品没有变，虽然有供给但质量和服务跟不上，为了解决这些问题需要进行供给侧结构改革。我们说的供给侧改革，和西方的供给（重视改革）学派不同。”“应该防止一些人用自己的解释去理解成中国要遵循新自由主义。”
《南华早报》评价称：“习近平和1980年代美国前总统里根、英国前首相撒切尔夫人的供给侧改革政策划清了界线。”“提出了习近平自己的供给侧改革模式。”
“曾经掌握了中国市场的摩托罗拉、诺基亚、爱立信等公司，现在已经不见踪影。中国企业的手机迎合消费者的需求，生产出创新产品，在激烈的竞争中取得了巨大成功。在供给侧结构性改革中，‘结构性’一词甚为重要。”“别忘记‘结构性’这个词。”
《南华早报》称，《日民日报》9日在头版的一部分和第二版整版，以“权威人士”问答的形式强调“不要推迟和隐瞒增长的不良资产，应该积极面对”后，指出有必要关注习近平的演讲。这表明了进行更高强度结构改革的意志，报纸上的“权威人士”有可能是习近平的亲信。

权威人士、刘鹤、周小川与统计局数据

1；树不能长到天上，高杠杆必然带来高风险，控制不好就会引发系统性金融危机，导致经济负增长，甚至让老百姓储蓄泡汤。
2；不能也没必要用加杠杆的办法硬推经济增长。最危险的，是不切实际地追求“两全其美”，盼着甘蔗两头甜，不敢果断做抉择。
3；保持战略定力，多做标本兼治、重在治本的事情，避免用“大水漫灌”的扩张办法给经济打强心针，造成短期兴奋过后经济越来越糟。
4；要把控好“度”，既不过头，也防不及。即使方向正确、政策对路，一旦用力过猛，不但达不到预期目的，还会酿成风险。
5；推进供给侧结构性改革是当前和今后一个时期我国经济工作的主线，往远处看，也是我们跨越中等收入陷阱的“生命线”，是一场输不起的战争。
6；目前，一些方案已基本成型。接下来中央还要专题研究，并尽快推动贯彻落实。

从《人民日报》的两篇文章看中国经济现状

中国第一季度实现了创纪录的信贷增长，推出了一系列前重后轻的基础设施项目，在这种情况下，《人民日报》周二刊登了国家主席习近平1月份的一篇讲话稿。
习近平在讲话中称，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板是工作重点。这是对最近以刺激措施促增长的经济政策的委婉批评。
该报周一还刊登了一篇未具名权威人士谈当前中国经济的文章，文章以问答形式展开，批评了中国以债务促增长的政策。这进一步显示出高层对中国经济管理正偏离轨道的担忧。中国过去曾用匿名评论文章表达高层对政策方向的批评。
经济学家称，这两篇文章显示出，在政府最近大规模放松银根之后，高层对于适当的刺激力度存在分歧。
今年第一季度，中国银行业信贷规模达到创纪录的人民币4.6万亿元，超过了2009年初金融危机严重时期的规模；第一季度财政支出同比增长15.4%，而年度目标为增长6.7%。
经济学家称，《人民日报》的文章暗示中国政府可能会加快速度应对产能过剩和“僵尸企业”（即无力偿债的公司）的问题。今年早些时候，中国政府承诺将在几年内把钢铁和煤炭行业的过剩产能削减约10%，同时减少180万个工作岗位。行业分析人士称，这只是使供需达到更好平衡状态所需采取措施的一小部分。
习近平在他的讲话稿中称，经济增长放缓不应成为不解决问题的理由，不能把供给侧结构性改革看成是西方“新自由主义”的翻版，中国不是需求不足（这一点从大量中国游客赴海外疯狂购物可以看出），而是中资企业的适应能力和创新能力不强。鉴于习近平掌控中国多数主要经济资产，有关对他的讲话所指对象的看法不一。
经济学家和政治分析人士称，本周的事件也进一步说明，在经历了三年来习近平强硬的领导风格、大手笔的反腐行动以及对经济垄断的打击后，中共最高层内部出现了分歧。
位于北京的咨询公司齐纳百思的研究主管戴凯里称，现在出现了更多公开争论，刺激措施带来的风险已经成为现实，决策者在踩油门的同时也在刹车，因此汽车摇摇晃晃，但也有一种想法是，只要不失控就能够得过且过。
经济学家称，导致官方所释放信息不一致的另一个因素是日益复杂的体系。尽管习近平最近试图使中共、中国媒体和政府机构的口径一致，但比起10年或20年前，社交媒体、智库、海外平台和高校提供了更多信息披露和表达异见的渠道。
经济学家还称，最终，经济走软的压力（比如债务不断增加、产能过剩和社会不稳定风险加剧）往往会引发不满情绪，使中共一旦不能掌握好平衡所面临的风险加大。
标准普尔评级服务公司称，中国债务与国内生产总值(GDP)之比目前估计为280%，高于2007年的160%。经济学家称，自1990年以来，没有哪一个新兴经济体国家债务增长如此之快而未发生银行业危机的。
加州大学圣迭戈分校教授史宗瀚称，中国政府确实难以重获全球信赖，因为其很难进行实际的去杠杆化操作，去杠杆或引发金融危机。史宗瀚计算得出，中国现有债务的利息与GDP之比为20%。史宗瀚说，中国政府是在走钢丝。
在本周的两篇文章发表之前，中国政府也采取过其他相互矛盾的举措。2013年，中国政府曾承诺让市场在经济中发挥决定性作用，而在去年夏季股市大跌时政府却出手大力干预，去年8月又在没有任何预警的情况下推出新的人民币汇率中间价形成机制，令人担心可能爆发全球货币战。
史宗瀚称，这两篇文章未具体说明中国应如何应对其债务习惯，不过周一问答式文章中的未具名权威人士似乎承认挑战相当大，甚至提到有可能引发危机。

中国经济政策三大新取向

中国《人民日报》9日头版头条刊登的 “权威人士”对中国经济形势评价的访谈引发了海内外的广泛关注。文章以《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》为题，回答了经济形势怎么看、宏观调控怎么干、供给侧结构性改革怎么推、预期管理怎么办、经济风险怎么防，这五大问题。这是人民日报继2015年5月25日刊文《五问中国经济——权威人士谈当前经济形势》、2016年1月4刊文《七问供给侧结构性改革——权威人士谈当前经济怎么看怎么干》后第三次报道关于“权威人士”的访谈。
不同点一：对第一季度经济形势的判断.
权威人士：“总的看，今年开局的经济形势平稳。经济运行的总体态势符合预期，有些亮点还好于预期。但是，经济运行的固有矛盾没缓解，一些新问题也超出预期。因此，很难用‘开门红’‘小阳春’等简单的概念加以描述”；“然而，不可否认，我们面临的固有矛盾还没根本解决，一些新的问题也有所暴露。“稳”的基础仍然主要依靠“老办法”，即投资拉动，部分地区财政收支平衡压力较大，经济风险发生概率上升”。
3月20日召开的中国发展高层论坛上，中共中央政治局常委、国务院副总理张高丽发表主旨演讲时指出，“一季度将能够实现‘开门红’，今年攻坚克难，可能明年就海阔天空”。随后，4月13日，国家发展改革委政研室副主任、新闻发言人赵辰昕表示，“从目前主要经济指标看，可以说中国一季度经济实现了‘开门红’，6个升体现了经济向好发展的积极变化。”
不同点二：对刺激政策拉动经济增长的态度.
权威人士：“如果我们还走需求刺激的老路，市场就会担心迟疑、无所适从”；“在现实情况下，要彻底抛弃试图通过宽松货币加码来加快经济增长、做大分母降杠杆的幻想”；“需求侧起着为解决主要矛盾营造环境的作用，投资扩张只能适度，不能过度，决不可越俎代庖、主次不分”；“‘退一步’为了‘进两步’；我国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去”; “避免用‘大水漫灌’的扩张办法给经济打强心针，造成短期兴奋过后经济越来越糟”。
李克强总理在3月15日会见十二届全国人大三次会议的中外记者时提到，“我多次说过，在新常态下，我们会保持中国经济在合理区间运行。如果速度放缓影响了就业收入等，逼近合理区间的下限，我们会在稳定政策与稳定市场对中国长期预期的同时，加大定向调控的力度，来稳定市场的当前信心。我们这几年没有采取短期强刺激的政策，可以说运用政策的回旋余地还比较大，我们‘工具箱’里的工具还比较多。”
而此前，李克强总理在2月29日会见美国财政部长雅各布·卢时表示，“中国正处在经济转型和新旧动能转换的过程中，实施积极的财政政策还有较大空间，会更加有力。”
此外，对刺激政策拉动经济的否定与现阶段的经济政策取向不同。在1-2月经济指标普遍疲软的情况下，3月经济指回暖，其中，房地产投资与基建投资大幅反弹，新增贷款十分强劲以及M2增速高于13%目标等都显示本轮经济复苏与政府前期政策放松联系紧密。特别是作为第一季度反弹主要支撑的房地产，很大程度受益于前期央行降准降息，契税调整，房贷首付比例下降以及公积金政策调整等多项利好因素。
不同点三：对僵尸企业的态度.
权威人士：“对那些确实无法救的企业，该关闭的就坚决关闭，该破产的要依法破产，不要动辄搞“债转股”，不要搞“拉郎配”式重组，那样成本太高，自欺欺人，早晚是个大包袱”；“一些产能过剩领域的企业，亏损加大，拖欠的工资增多，银行很痛苦，职工也很痛苦，而且越拖越痛苦。怎么办？长痛不如短痛。对这些企业进行‘清盘’”；“处置僵尸企业，该‘断奶’的就‘断奶’，该断贷的就断贷，坚决拔掉‘输液管’和‘呼吸机’。”
权威人士在文中八次提及“僵尸企业”这一社会热点问题，对产能过剩行业出清国有企业改革的态度要比其他高层更加强硬。又如其对债转股的看法也偏向负面。
1999年时任建行行长的周小川，在《经济社会体制比较》杂志上首次发表了《关于债转股的几个问题》，今年又再次提出，4月15日周小川行长首次披露债转股细节，强调“债转股主要是针对杠杆率比较高的公司，并不是针对特定规模或产权结构的某一类企业。大型企业借贷比较多，杠杆率自然也比较高。而这些大企业既有上市公司，也有未上市的混合所有制企业，也包括一些民营企业。这个政策对他们都适用，可以帮助他们降低杠杆率。”
其实，去年以来，有关中国经济与金融市场的政策讨论也存在比较大争议。今年以来更是出现了一些奇特的现象：如一季度固定资产投资上升，但民间投资增速几乎腰斩；宽松货币政策下，债券违约与取消发行频频出现；去年经济工作会议提到“三去”任务中，去杠杆变成了债转股，去产能又强调企业不破产保就业，去库存也演变成一二线高房价。
归根结底，种种现象的背后是政策取向的不同，“保增长缓改革”还是“改革优先，长痛不如短痛”？原本在今年3月两会政府工作中，笔者感觉政府已经有了倾向性的态度，即在改革落实当中，稳增长与保就业仍然位居首位，而这也就意味着传统意义上的去产能与去杠杆重要性降低。正如习近平考察安徽小岗村，在表明改革决心不动摇，又提到对就业的关切，适度扩大总需求，便意味着短期内稳增长要义。
而人民日报关于权威人士的报道又使得逐渐明晰的倾向性出现不确定性，即到底改革优先还是稳增长优先？对此，笔者认为有三个方面的问题需要考虑：
第一，6.5%以上的经济增长目标是否还要坚守？
这个问题很重要，但被权威人士回避了。这其实是短期目标和长期目标的协调与博弈问题，保增长是短期目标，促改革是长期目标。要改革就必有代价和阵痛——工厂关闭无疑会给工业生产，就业，消费带来短期冲击，去杠杆势必会造成短期流动性紧缩和资金短缺，打破刚性兑付让债券违约自然会引发资金市场成本上升国际投资者暂时失去信心，突然戳破泡沫则会带来金融市场的动荡甚至引发金融危机。所以，如果改革当先，短期目标让位于长期目标，就有不保6.5%经济增长，无法达成2020年GDP翻一番这一目标的可能性。
第二，即使在放弃6.5%增长目标的情况下，坚守“保证劳动市场稳定”和“防范发生金融危机”的底线也绝非易事，即使要维持L型增长也并非易事。
关于“即使不刺激，速度也跌不到哪里去”的描述也容易产生疑问，速度跌不到哪去指的具体是多少？而没有政策托底也不会硬着陆的判断依据也没有提及。中国现在处于非常复杂且关键的时期，国内面对着“经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期”之“三期叠加”下问题和矛盾交织的状况，中国自身经济增长在“下台阶”，从14%‎到10%到去年的6.9%，经济防范金融风险、稳定经济的任务仍然较重。而国际环境也不容乐观，全球经济低迷不振，IMF今年已下调一次世界经济成长预测，下调一次东亚太平洋地区发展中国家增长预测。全球主要央行维持极度宽松的货币政策，美联储亦推迟加息，但疲软的世界经济并没有显著的抬头迹象。尤其是美元变动带来的不确定性，让防范金融危机愈发考验决策层的智慧与经验。
第三，供给侧改革如何改，在具体执行的过程中如何把握？改革中如果出现了困难，是否可以挺得过去？放缓的中国经济是是否可以承受改革所带来的阵痛？
无论是去产能，还是去杠杆，在经济下滑阶段，切实落实必将对增长造成打击，如何又能保6.5%以上的增长? 另外，去产能与去杠杆的关键也在于国企改革，到底是做大做强做优，还是引入现代公司治理制度，让市场发挥决定性作用？
总之，笔者认为中国最需要坚守的底线是“保证劳动市场稳定”和“杜绝发生金融危机”，而稳增长与调结构在尽可能协调推进的同时，也不得不在政策目标的选择上有所轻重，有所取舍。需要强调的是，在当下复杂的国内外经济形势之下，预期管理显得尤为关键，经济决策层统一定调，释放连续一致的政策信号，对于稳定市场预期十分重要。

《人民日报》刊文警告债务风险

一直以来，周小川都是个特立独行的人，据了解中国央行相关讨论的人士透露，这位央行负责人在内部会议上强调要解决企业债务问题。
在国内股市和汇市动荡了几个月后，官方在4月份发布的一季度经济增速还达到了6.7%，然而有关债务问题的讨论却更加热烈，令官员们感到吃惊。
不过，该权威人士对债务问题的警告虽然新鲜，但他的其他许多意见则没什么新意。
他强调要推进“供给侧”改革，以确保经济多提供消费者需要的（教育、医疗)，少生产不需要的（煤炭、钢铁、污染）。
位权威人士还警告，中国经济的增长轨迹——从2010年12%的增速急剧下滑至2013年的8%，此后又缓慢下滑——还将延续“L型”走势。去年12月的年度中央经济工作会议召开后，供给侧改革以及对L型增长的预警开始受到重视。根据会议公报，2020年之前，中国经济的平均增长率将维持在6.5%；因此，不会出现V型或U型走势反弹到昔日的高增速。
然而，这种分析存在一个矛盾的地方。如果北京方面打算淘汰一批重工业企业，避免使用货币刺激政策并且——如周一的《人民日报》大体上承诺的——最终解决债务问题，它如何避免经济增速更急剧的放缓（比如降到3%至4%）呢？
如今，越来越多的分析人士认为，如果中国政府真心要解决债务问题的话，短期经济增长出现明显减速虽然痛苦，却是不可避免的。要避免1997-98年亚洲金融危机、2008年全球金融危机那样的全盘崩溃，没有什么更好的选择：想想日本“失去的十年”以及其后多年的经济停滞。
实现6.5%增速可能需要付出高昂的代价。