news

俄罗斯暂不能向中国供应火箭发动机

卫星新闻莫斯科4月8日电据俄媒援引俄航天署消息报道，俄罗斯暂不能向中国供应火箭发动机，原因是中国不是“导弹及其技术控制制度”的成员国。
2015年8月，俄罗斯副总理德米特里·罗戈津表示，中国为发展本国航天业，计划从俄罗斯购买RD-180火箭发动机。随后他还表示，俄火箭发动机对华供货合同或将在12月中期俄总理德米特里·梅德韦杰夫访华前备好。
俄《消息报》援引航天署新闻局消息称，“中国不是导弹及其技术控制制度的成员国，因此要组织火箭制造业领域的合作必须建立可靠的法律法规基础。当中应对导弹技术维护和不扩散的双方责任做出规定。俄航天署与中方同行们就很多领域建立了工作小组，而且我们正在寻找解决办法，有可能年底会有结果”。
俄航天署还表示，“目前谈论供应火箭发动机和实验设计局的合作还为时尚早，首先这一领域的合作必须是合法的”。
“导弹及其技术控制制度”是美国等西方七个工业大国于1987年建立的集团性出口控制制度，旨在防止可运载大规模杀伤性武器的导弹和无人驾驶航空飞行器及相关技术的扩散。目前共有34个成员国，俄罗斯于1995年加入该制度。

马英九登彭佳屿揭牌东海和平纪念碑

台湾总统马英九周六（4月9日）登上台湾外海彭佳屿岛礁，揭牌东海和平纪念碑，谈“三海和平”愿景。
马英九总统当天乘坐直升飞机抵达彭佳屿，主持写有“和平东海、国疆永固”字样的东海和平纪念碑揭牌仪式，并发表讲话，强调台湾致力于推动区域和平及打造“三海和平”的努力与决心。
马英九在致辞中说，竖立东海和平倡议纪念碑旨在纪念《台日渔业协议》签署三周年—该协议解决了双方存在40年的渔业争议。
据称，马英九强调彭佳屿是台湾属岛中距离钓鱼台最近的，面积是其四分之一，可以说是“小钓鱼台”，自然环境类似。
马英九表示，他去年5月提出南海和平倡议，呼吁各方降低紧张，增加对话，遵守国际法，保障各国航行与飞越自由，维持南海区域和平稳定，并以和平方式解决争端。
这是马英九当政以来第二次到访彭佳屿。今年1月，马英九曾经前往台湾在南海最大的岛屿太平岛，遭到美国的批评。
马英九在彭佳屿说，和平政策到哪里都受欢迎——“因为战争没有赢家，和平没有输家”，推动台海、东海、南海“三海和平”，让台湾生活在和平环境，台湾软实力被看见。

蔡英文：冲破困境点亮台湾

蔡英文周六在台北出席民进党临时全国党员代表大会上讲话，谈到修改党章以及她520宣誓就职后提振台湾经济的决心。她说，将带领台湾，带领民进党，冲破困境，点亮台湾。
蔡英文在讲话中提到修改党章，主要是人事改革，并没有涉及外界关注的台独党纲的问题。
蔡英文在周六的党代会上说，再过40多天就是520，这个日期是民进党为台湾的未来负起全部责任的开始。她说，民进党要通过改变自己来带领台湾走向新的时代。
蔡英文在党代会上的讲话没有提及两岸关系，不过外界都在关注蔡英文520就职演说会不会有九二共识的论述。
与此同时星期六在台北举行的一个新书发布会上，被认为缔造了“九二共识”的台湾前国安会秘书长苏起的一番话，表达了他对蔡英文如何走出困境点亮台湾的看法。
苏起说，蔡英文自从2012年起，就不承认九二共识，今年她当选了也不会接受九二共识。苏起更直说“我也不期待他会这样做！”

如果特朗普真的向中国加收关税

唐纳德·特朗普(Donald Trump)建议对来自中国的进口产品收取45%的关税，理由是有助于保住美国的工作机会，促进美国商业发展。
据一项研究统计，因中国进口商品影响，美国在1999至2011年间至少损失了200万个就业机会。在不少人看来，特朗普提出的解决之道似乎有道理：限制这些进口产品，保住工作机会，支持美国企业。
不过，如果对中国商品收取45%的关税，其中至少有部分会通过更高的物价转嫁到消费者身上。结果是，美国人会购买更少的中国商品，同时也购买更少的其他商品。
中国产品销售萎缩，会在整体上给美国企业和劳动者带来伤害。打着“中国制造”标签的商品不见得都是中国的，因为也有许多产品是用来自美国和其他国家的零部件在中国组装而成。所谓的“中国产品”销售疲软，也会减少美国零部件的销售。
正是由于这样的原因，花在中国商品上的大量资金最后实际上是进了美国人的腰包。旧金山联邦储备银行的一项研究发现，美国消费者在“中国制造”的商品上花费的每一美元，都有55%落到了销售、运输和为这种产品做推广的美国人手中。限制中国进口商品，将会损害美国店主和卡车司机的利益。
事实上，中国制造的商品价格上涨带来的影响，还会波及美国各大购物中心。比如，为一件来自中国的童装多花20美元，可能会导致一个美国家庭为孩子少买一副新的棒球手套，或为祖母少买一件生日礼物。对中国增收关税，会影响各种产品的销售，包括在美国生产的那些。
而且这项关税在给美国消费者带来负担的同时，似乎也不会对创造工作机会产生太大助益。
针对华盛顿在2009年对中国轮胎产品收取35%关税这一决策所产生的影响，彼得森国际经济研究所的加里·克莱德·赫夫鲍尔曾做过一项研究，结果发现美国消费者不得不为此在购买轮胎上多花11亿美元，与此同时这项关税却只保住了不超过1200个工作岗位。换句话说，我们为这每个工作岗位付出的代价大约为90万美元。
收取高额关税也会损害中国的利益。抑制中国对美出口，会让一个本就遭遇25年来最严重的增速放缓的经济体雪上加霜。从长远看，在中国做生意的成本增加，可能会促使基本消费品的生产商考虑将生产线撤离中国。
这个过程已经开始了。随着中国经济水平提高，劳动者工资也不断上涨。日本贸易振兴机构最近的一项调查显示，中国工厂员工的人均工资达到了每月424美元（约合2740元人民币），在亚洲的发展中国家里是最高的。这导致生产服装、电子元件等劳动密集型产品的企业，将工厂从中国转到了其他国家，或使其供货来源多样化，以继续保持低廉的生产成本。
尽管中国的生产成本增加，有可能会促使一些企业将其生产环节移回美国，但它们还有一个更合理的选择，即将生产转移到成本更低的其他新兴国家。上述日本机构的调查数据显示，印度工厂员工的平均工资是每月230美元，越南是185美元，在孟加拉国则是100美元。
富士康是一家台湾企业，在中国大陆为苹果公司组装iPhone。该公司去年宣布将在印度新建至多12座工厂。这意味着你的下一部智能手机或者下一条牛仔裤很有可能不是在明尼阿波利斯生产的，而是在孟买。
中国政府的反应很可能不是降低美国公司在中国开展业务的障碍，而是对美国商品和服务征收关税。中国轮胎被征收的时候，它就迅速采取行动，对美国产品征收惩罚性关税。由于中国逐渐成为很多美国企业——无论是苹果、星巴克，还是波音——的关键市场，中国政府采取的任何削弱它们在中国的运营能力的措施，对它们而言都是坏消息。
低工资国家确实给美国劳动者带来了竞争压力，特朗普关税提议针对的这个关注点是真实的、正当的。但是，这并不意味着这项建议可以解决问题——它反而有可能带来更多问题。

“巴拿马文件”影响遍及多国起源于网络密电

【共同社4月9日】影响遍及多国的巴拿马法律事务所有关避税天堂的内部资料“巴拿马文件”问题始于一封通过网络发给欧洲权威报纸《南德意志报》的密电。共同社加入的“国际调查记者同盟”(ICIJ)8日仍在继续分析文件，其影响或将进一步扩大。
文件包括了巴拿马法律事务所“莫萨克·冯赛卡”（Mossack Fonseca）在1977至2015年间制成的1150万份档案，涉及在避税地设立的约21.4万家法人。
“对我拥有的资料有兴趣吗？”匿名人士于2014年底开始通过密电与《南德意志报》接触。“不能直接见面”、“希望揭露犯罪”，匿名人士说明了提供文件的条件和理由。此后双方进行了多次秘密联络。
认为资料具有可信度的该报请求ICIJ进行联合采访。英国《卫报》、法国《世界报》和共同社等约80个国家媒体经过在各自国家的进一步分析采访，于日本时间4日早晨3点开始同时报道此事。
文件显示，涉及在避税地设立法人的各国现任或前任首脑及其亲属、政治家、政府官员总人数已升至约200人，此外还有不少体育选手等知名人士。

“巴拿马文件”折射出隐藏资金的难度越来越大

目前仍有很多地方可以藏匿现金，但那些经过实践检验的方法已变得风险更大、成本更高，吸引力随之减弱。
就在“巴拿马文件”被曝光的两个月之前，瑞士司法部长公开表示，可能有来自马来西亚国有企业的40亿美元资金被挪用。
该声明针对马来西亚政府投资基金1MDB长期存在的丑闻引爆了一枚炸弹。这同时也揭示出，对于设立秘密离岸银行账户及公司这一行业而言，其处境已经发生了怎样的变化。对于瑞士司法部长来说，站出来公开做出上述表述本身就是一件罕见的事情。瑞士的一位前司法部长曾说过这样一句话：手提箱里装的都是钱，但难以分清哪一个装的是干净的钱，哪一个装的是不干净的钱。
“巴拿马文件”可以追溯到1977年，一定程度上可以说记录了离岸资产藏匿（无论是为隐私、为避税还是为隐匿非法所得）业务的历史。目前仍有很多地方可以藏匿现金，但那些经过实践检验的方法已变得风险更大、成本更高，吸引力随之减弱。
这轮打击行动开始于美国，911恐怖袭击后，美国努力切断恐怖组织的融资来源。全球金融危机发生以来，随着一系列涉及瑞士银行业内幕的案子被曝光，打击行动扩展至避税行为。尽管对这一行动海外有一些不满情绪，但大多数其他国家都陆续开始追随美国的脚步，原因之一是他们承担不起被美国金融体系关在门外的代价，还有一个原因是他们认为这是一个增加本国税收的机会。
OECD几年前承担起相关责任，目前该组织表示，已有96个国家同意交换金融交易的相关信息并使用统一的报告标准。巴拿马曾承诺遵守相关标准，但后来又反悔了，导致今年2月份OECD对该国公开予以谴责。

隐匿资产何必要去巴拿马，美国也是“避税天堂”

那些想要隐匿资产或者隐藏部分收入以达到逃税目的的美国有钱人，根本没必要去巴拿马或者其他离岸避税天堂。在美国本土开设壳公司是很容易的。
“在怀俄明州、内华达州和特拉华州，都可以开设这类壳公司，几乎不会有人过问，”税收与经济政策研究所执行理事马修·加德纳说。
巴拿马文件已经揭示了该律所数以千计的客户——包括世界各地许多极具影响力的人物——如何把数以十亿美元计的财富藏匿在避税天堂。到目前为止，被曝光的美国人的名字并不多（不过随着人们查阅更多的文件，情况可能发生变化）。
专家强调，这并不意味着美国公民与此类做法绝缘。
“这只不过是一个地方的一个公司，”著有《列国的隐藏财富：避税天堂之患》的经济学家加布里埃尔·祖克曼说，“因此它不能代表整个世界的现状。”
但祖克曼说，另一个原因是在美国境内开设匿名壳公司非常容易。他估计全世界约有8%的金融财富——超过7.6万亿美元——隐藏在离岸账户之中。
想要隐藏财富的个人和企业，可以很方便地在美国这样做，然后再把那些资产藏匿到海外。
“你看到瑞士和开曼群岛的避税天堂里藏匿的大量财富，持有者都是在巴拿马或者特拉华州注册的壳公司，”他说。“这类财富中的绝大部分似乎并未按照规定进行纳税申报。”
税收与经济政策研究所最近发布了一份报告，名为《特拉华州：在岸避税天堂》。报告称，特拉华州缺乏透明度，再加上该州税法中存在诱人的漏洞，“使得它成为了一块磁石，深深吸引着想要开设匿名壳公司的人，个人和企业可以利用这些壳公司逃掉应在美国和海外缴纳的税金，其数额难以估量。”
华盛顿的研究及倡导团体全球金融诚信组织的法律顾问兼政府事务负责人希瑟·洛警告说，这一问题广泛存在，远远超出了几个州的范畴。
“你在美国的任何地方都可以开设匿名公司，”洛说。“人们之所以知道特拉华州、内华达州和怀俄明州，是因为这些州在国际上进行自我推销。”
尽管想要隐匿财富的个人和企业可能有合法的理由——为了保护隐私或者防止竞争对手发觉自己的投资计划——但一些专家称，掩盖不法行为才是常见的目的。
加德纳说，除了避税，壳公司还常常被恐怖分子组织用来隐匿资产，被政治捐款人用来绕开竞选财务法，被罪犯用来洗钱。
财政部在本周表示，他们计划要求金融机构核实那些以壳公司的名义开设账户的客户身份，以添补美国银行系统中妨碍透明度的漏洞。
财政部同样在最近开启了一个项目，以追踪那些使用壳公司去购买位于纽约和迈阿密的昂贵房产的人群。
但是新的规定并不会影响到各州法规。
约翰·A·卡萨拉曾是财政部的特工。他说，美国和其他外国的执法官员在进行调查的过程中，常常会受到围绕在壳公司周围的保密法规的阻碍。
“如果有人在进行一项调查，找到了一家特拉华的公司，从而想找出这家公司背后的人或者组织，你基本上就走进死胡同了，”他说。“无论调查的一方是不是FBI，无论是联邦级别、州级还是地方级，都无济于事。甚至连司法部都无法获取那些信息。你什么都做不了。”
“为什么在内华达州组成公司？”该州的网站在2007年这样宣传道。“因为这里有最低限度的申报和信息披露要求。没有股东的公开记录。”
巴拿马律师事务所莫萨克-冯塞卡(Mossack Fonseca)就在内华达州和怀俄明州成立了办事处。
在美国人使用瑞士银行账户进行逃税的行为被披露后，美国在2010年通过了《海外账户纳税法案》(Foreign Account Tax Compliance Act)，该法案要求外国的金融企业披露设立了离岸账户的美国客户的相关细节。
为数不多的国家拒绝签署与其他国家交换类似的金融信息的新国际标准，美国是其中之一。
还有哪一个国家同样拒绝了签署新的标准？巴拿马。

何清涟:巴拿马文件披露是对避税天堂的攻坚战

《巴拿马文件》在世界范围内掀起轩然大波，该文件披露的信息，舆论反应在西方与东方世界截然不同，民主国家针对的是逃税行为，中国人则关注高层家族的腐败。
我在接受采访时，记者几乎都会问一个问题，为何巴拿马文件中很少有美国人？是不是美国故意透露出来的？因为了解美国反洗钱的历史，我的回答是：在全球反洗钱活动中，美国一直是领跑者，建立了相对完善的法律。因此，巴拿马文件披露的真正意义，并不在于帮助中国反腐，而在于美国艰难推进的全球反洗钱活动，可以藉此往前推进一步。
美国最初的反洗钱是针对毒品交易的，后来随着本国司法实践及国际社会的政治需要而不断调整目标，在立法、司法与执法三方面都有一个长达几十年演变过程。探究美国反洗钱立法的核心，可以简单地概括为“一解两报”。所谓“一解”就是了解你的客户，所谓“两报”就是要向执法机构提交《货币交易报告》(Currency Transaction Repot)和《可疑活动报告》（Suspicious Activity Report）。
美国针对毒品交易的反洗钱行动最先从银行开始，通过立法迫使银行充当反洗钱侦探。
在制订国内反洗钱法体系的同时，美国也对瑞士银行业系统施加压力，迫使瑞士银行不断在所谓保密问题上后退：1987年，瑞士建立一个“政治公众人物数据库”，世界各国银行可向其订阅，或者交换。1998年，瑞士《反洗钱法》生效，要求银行和中介机构有义务向政府报告可疑情况，知情不报将被认为是犯罪。
2001年“911”恐袭发生后，瑞士银行被迫交出一批涉恐组织和人员的账户。
2003年6月，瑞士政府被迫接受OECD下属的FATF（反洗钱金融行动特别工作组）制定的有关反洗钱规定，2004年7月1日开始生效。该规则要求，凡通过瑞士银行匿名账户向国外汇款超过一定额度的客户，银行都必须公开其真实身份。
2008年国际金融危机爆发，一些财政拮据的西方大国纷纷向瑞士施加强大压力，美国指控UBS帮助美国客户逃税，向其索要本国匿名存款人资料，并要求代为扣缴过去多年以及未来的应纳税款。经过艰苦谈判后，双方达成协议，UBS支付7.8亿美元了结诉讼，并将向美国提供逾4000个涉嫌逃税的账户信息；2011年，瑞士与英国达成协议，由瑞士代扣英国客户的存款税。紧接着，俄罗斯也与瑞士达成了公开俄罗斯人账户信息的相关协议。
最后一块坚冰也于2010年融化，这一年，瑞士制定了《独裁者资产法》，这部法律于2011年2月1日开始生效。突尼斯、埃及与利比亚的革命正好发生于这部法律生效之际，因此，瑞士银行先后宣布冻结了本阿里、穆巴拉克、卡扎菲等独裁者及其家属的财产。
美国联合OCED、G20等对“避税天堂”施压多年，自2000年6月OECD首次对“避税天堂”发难，至2014年最大的“避税天堂”瑞士同意签署“信息透明协议”，全球公认的43个避税天堂，只剩下巴拿马、瑙鲁、巴林、瓦努阿图4个仍然拒绝“透明”。
美国一直在主导国际避税天堂的攻克战。除了不断收拾自家庭院，比如出台肥咖法案，2016年1月美国财政部决定开始确认追踪美国高端房产的秘密买家之外，仍然持续向巴拿马等国施压。
在剩下的几个避税天堂中，巴拿马业务最多，抵抗也最顽强。2月26日G20上海财长会议和3月OECD专家委员会评估，都对巴拿马在协查偷税问题上的表现深表不满，OECD评估表明，过去3年间该组织成员国向巴拿马发出过逾百件偷税嫌疑协查请求，结果仅瑞典等少数国家声称“得到满意答复”，美国、法国、西班牙等许多国家认为“有答复但不尽满意”。这次莫萨克·冯塞克文件大批量外泄，对巴拿马形成重重一击，在国际舆论的高压下，巴拿马总统瓦雷拉于4月6日被迫发表简短电视声明，宣称巴拿马政府将设立一个由国内外专家组成的独立委员会，对本国金融运作方式进行审查，以提高金融及法律系统的透明度。

巴拿马文件告诉我们的十件事

1.离岸金融中心是富人、腐败和犯罪分子私藏不义之财的地方。
这些避税天堂以“专业金融、税务规划的技能”自居，批评者则说，这只是从事大规模违法行为的幌子。
2. 所有的人都需要有可信赖的朋友.从俄罗斯流向避税天堂的钱似乎不是总统普京的，但数以亿计的美元好像是他朋友的。对克里姆林宫来说，这一泄露是由反对普京和试图弄垮俄罗斯的势力推动的。但对其他的很多人来说，普京是通过他信赖的朋友来为他洗钱。
你可自己决定，但如果你觉得这是针对普京的阴谋论，你也许该想想，为什么普京的好友，这个俄罗斯大提琴家能有这么多的钱？
3. 我们对冰岛的印象就好像斯堪的纳维亚半岛国家一样 —— 正直、可信赖、诚实的人们。
冰岛前总理因为被指在英属维尔京群岛的公司里藏有数百万美元，不得不辞职。这一问题对冰岛很重要，因为事关银行的财富和状况，作为总理，他当然要负责。
贡劳格松和他的妻子坚称遵守冰岛法律，支付了在冰岛的所有税，但这不是关键，尤其是冰岛曾因银行危机几乎破产。
4.偷鸡摸狗的钱也在其中.尽管很多注意力放在独裁者和腐败政权之上，巴拿马文件也没有放过一些传统的抢劫犯。莫萨克·冯赛卡被指帮助1983年英国发生的金条抢劫案洗钱，当时有多达 3.5吨的金条失踪。
该公司被控试图阻止英国警察追踪这一赃款，通过给一个名叫戈登·帕里（Gordon Parry）的地产商设立公司，尽管莫萨克·冯赛卡知道帕里是将抢劫来的财富洗钱。当警方逐渐缩小包围圈时，莫萨克·冯赛卡
仍帮助帕里重新控制这笔不义之财，直到1990年帕里被捕，被判十年监禁。
5. 泄露的文件显示，尽管叙利亚总统阿萨德的表兄弟拉米·马克鲁夫被美国财政部和英国列在制裁黑名单上，他的公司仍在从事交易。文件还显示英国外交部知道其中的一家公司。
2011年，马克鲁夫被制裁后，英国最大银行之一的汇丰银行要求英属维尔京群岛的总督为马克鲁夫名下的Drex Technologies公司开在职证明，这一证明基本上就是身份检查。
6. 有兴趣看这1150万份文件的国家越来越多。德国、挪威、法国、西班牙和澳大利亚已表示要认真检查非法逃税。提前获得部分泄露文件的德国当局已对一些公司和个人展开搜查，寻找证据。
在欧洲储蓄指令让在欧洲藏钱变得困难后，莫萨克·冯赛卡的生意兴隆。很多人想藏匿“黑金”，肯定有不少神经紧张的逃税人。
7. 在中国，要想查巴拿马文件是件困难的事，尤其是七名现任和前任中国领导人的家属也被牵连到海外公司当中。
8. 泄露文件显示国际足联主席因凡蒂诺签署了一个与两名商人的合同，这两名商人后来被控行贿。
9. 离岸公司推高伦敦房价.从莫萨克·冯赛卡泄露出来的文件还显示，那些通过离岸公司隐藏财富的外国人购买了伦敦最贵的房产。
英国的房价已经高不可及，但与伦敦市中心的房价相比，还不是在一个档次。尽管有些英国人能买得起，但很多房产被外国人买走。
原因很明显：伦敦是一个安全和有吸引力的城市，每当其它地方出现危机的时候，总有那么些富人将钱转向伦敦。这推高了伦敦市中心的房价，波及整个伦敦、进而影响全国。
伦敦的房屋市场资金庞大，这与中东王室、俄罗斯巨富以及腐败政权领导人利用海外公司、隐藏身份、藏匿财富，转向伦敦有关。
10. 这只是开始.指控的清单越拉越长，问题也越来越严重，从贪官到政权，从洗钱到逃税等等。
目前，我们读到的只是全部文档中的一小部分，一些指控还会随之而来，也给政府施加压力，人们期待的是，交税不应该仅仅是那些“无名小卒”。

人为什么那么容易上当受骗？

为什么有那么多错误的信念仍会在确凿的证据面前广泛传播？为什么试图否认这些谣言的种种举措只会适得其反？
最近的一些心理学研究或许能提供答案，让我们明白，编造一条能够绕过大脑欺诈过滤系统的谣言是多么简单。
一种令人有些羞愧的解释是，人类都是“认知吝啬者”——为了节约时间和精力，我们的大脑面对谣言时往往使用直觉，而不是逻辑分析。
举个简单的例子，请快速回答以下问题：
“在摩西方舟上，每种动物有多少只？”
“玛格丽特·撒切尔是哪国总统？”
即便已经明确要求志愿者留心不准确的描述，但仍有10%至50%的志愿者没有注意到其中存在的错误：方舟的建造者是诺亚，不是摩西；撒切尔是首相，不是总统。
这种心不在焉现象被称作“摩西错觉”，它说明我们是多么容易忽视细节信息，只把注意力放在要点内容上。我们通常只会从感觉上判断某件事情正确与否，然后决定是否接受。“即便我们‘知道’应该关注事实和证据，但还是会不由自主地‘跟着感觉走’。”南加州大学的艾琳·纽曼(Eryn Newman)说，她即将发表的论文总结了针对误导信息展开的最新研究。
纽曼表示，迄今为止的研究表明，我们作出本能反应时只会考虑以下5个简单的问题：
消息来源是否可信？
其他人是否相信？
是否有很多证据支撑这种说法？
这是否符合我所掌握的其他知识？
这个故事讲得好不好？
关键在于，我们对每一个问题的反应都会受到外来信息的干扰，但这些干扰信息与事实毫无联系。
来看看其中的两个问题：“其他人是否相信？”和“消息来源是否可信？”我们往往都会相信自己熟悉的人，这意味着我们看到那个说话的面孔次数越多，就越会逐渐地相信他说的话。“尽管此人并非专家，但我们在作出判断时甚至根本不会考虑这个因素。”纽曼说。另外，我们还会忽视支持这种观点的人数；当持有这个观点的人不断在电视节目上阐述自己的理念时，便会让人形成一种错觉，误以为这个观点已经十分流行，并且已经被人们广泛接受。我们最终便很容易相信这个观点。
另外，我们还会考虑一段内容的“认知性流畅度”——从本质上讲，就是它是否讲了一个连贯的好故事，让我们容易产生画面感。“如果某个说法让人感觉流畅且易于理解，那么我们就会自然而然地希望此事属实。”纽曼说。倘若这种说法与我们的预期相符，那就更容易让我们相信。“内容必须具有粘性——需要有一段内容与你已知的信息一致，从而强化你的信念。”英国布里斯托大学的史蒂芬·莱万多斯基也同意这种说法，他曾经针对否认气候变化的人展开过心理学研究。
一段流畅的演讲可以瞬间提升某种说法的“认知流畅度”，从而增强它的可信度。在最近的一项研究中，纽曼向志愿者展示了一篇声称某著名摇滚歌星已死的(错误)文章。倘若配上这位歌星的照片，就更容易让人相信文章的说法。原因很简单，因为这种做法更容易让这位歌星出现在人们的脑海中——从而提升这种说法的认知流畅度。类似地，借助易于阅读的字体或者口齿清楚的发音，也都可以提升认知流畅性。事实上，纽曼还证明了一件事情：某人的姓名这种看似无关紧要的因素也会影响我们的判断：名字的发音越简单，我们就越容易接受此人的判断。

谁是最机智的肉食动物？

斑点鬣狗导致Sarah Benson-Amram思考肉食动物有多聪明，其智力在哪些方面得到体现。
Benson-Amram博士是拉勒米市怀俄明州立大学的一名研究人员，在密歇根州立大学生物博士Kay E. Holekamp的带领下，她在野外调查鬣狗以完成她的学位论文。
鬣狗有着复杂的社会结构，并且他们需要一定智力才能在族群或团体中生存。然而研究人员们的试验不是为了比较谁最聪明，而是检测一种特别的能力：他们把肉放在箱子里，动物们只有打开箱门上的插销才能吃到肉。
结果只有15%的野生鬣狗解决了这个难题，驯养动物的成功率则高达80%。
Benson-Amram博士和Kay E. Holekamp博士决定对其他种类科目的肉食动物进行对比试验。研究团队在多个动物园中进行了相同的试验——给动物装有食物的金属箱，并记录下了它们的行为表现。
他们一共对140个分属39个不同物种、9个生物科目的动物进行了实验。在星期一的《美国国家科学院院刊》杂志中，调查团队报道了他们的发现。
他们利用单独大脑尺寸、相对大脑尺寸和物种在野外建立的社会群体大小比较了不同科动物进行试验的成功率。
仅仅拥有较大的脑体并没有比较出任何不同，大脑的相对大小同身体大小的对比才是决定动物们是否能解决问题打开箱子的主要因素。
熊类的测试结果最好；其次是浣熊科——任何将垃圾箱留在院子里的房主都知道它们有多机灵。包括黄鼠狼和水獭在内的鼬科排名第三。
调查人员预计到了这个结果，但一个新发现令他们出乎意料：生活在复杂社会群体的动物在实验中并没有表现出优势。
让“猫鼬庄园”粉丝失望的是，獴家族（包括獴哥和猫鼬）是在此次解题过程中最失败的参赛选手。
Holekamp博士说试验结果并没有支持“社会脑假说”中所提出的“复杂的社会群体可以促进大脑进化和提升解决问题的能力”理论。提出此假说的牛津大学人类学家及演化心理学家Robin Dunbar声称，“社会脑假说”理论已经被发现无法在肉食动物身上应用。
但是Holekamp博士认为本次的实验进一步证明“智力不是单一因素”。面对不同的问题，大脑中的不同部位及不同能力都是影响因素之一。社会等级制度是一方面，解决物理问题则是件截然不同的事。